Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3204/2014 ~ М-2458/2014 от 24.06.2014

ДЕЛО № 2-3204/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Н.А. Малютиной

при секретаре А.М.Нейштадт

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ОАО (Наименование1) в лице <адрес> о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя (Госорган1) <адрес> по предложению взыскателю нереализованного имущества,

УСТАНОВИЛ:

    Заявитель ОАО (Наименование1) в лице <адрес> обратилось в суд с заявлением, в котором просит суд признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя (Госорган1) <адрес> (ФИО1) предусмотренные предложением взыскателю нереализованного имущества от (ДД.ММ.ГГГГ) года. В обоснование заявления указало, что (ДД.ММ.ГГГГ) года в адрес (Госорган1) <адрес> был направлен на исполнение исполнительный лист серии (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) по гражданскому делу (№) в отношении (ФИО2). (ДД.ММ.ГГГГ) года судебным приставом-исполнителем (Госорган1) <адрес> (ФИО1) было предложено заявителю оставить за собой нереализованное имущество должника. Заявитель полагая, что такие действия судебного пристава-исполнителя нарушают права и законные интересы взыскателя, обратился в суд с указанным заявлением (л.д.5-6).

    В предварительное судебное заседание заявитель ОАО (Наименование1), извещенный судом о времени им месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.15), представителя не направил, предоставил суду письменное заявлением об отказе от заявления, в котором просит суд прекратить производство по гражданскому делу в связи с отказом от заявленных требований (л.д.19, 25).

Заинтересованные лица судебный пристав-исполнитель (Госорган1) <адрес> (ФИО1), (Госорган1) <адрес>, (Госорган2) по <адрес>, извещены судом о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом (л.д.16-18), в предварительное судебное заседание не явились, представителя не направили, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом разъяснены последствия отказа от заявления, предусмотренные ст. 39,173 ГПК РФ, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

По правилам ч.4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Так как отказ от заявления не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд считает возможным его принять.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Руководствуясь ст. ст. 1, 39, 93,173,220,221, 224 -225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ОАО (Наименование1) в лице <адрес> от заявления о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя (Госорган1) <адрес> по предложению взыскателю нереализованного имущества.

Производство по гражданскому делу по заявлению ОАО (Наименование1) в лице <адрес> о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя (Госорган1) <адрес> по предложению взыскателю нереализованного имущества прекратить.

Разъяснить последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней через Коминтерновский районный суд <адрес>.

Судья:                                                                                                 Н.А. Малютина