Решение по делу № 2-5665/2014 ~ М-4452/2014 от 21.05.2014

Дело № 2-5665/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа                             ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Индан И. Я.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

установил:

ОАО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № 0589-П-/12 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 227 818,35 рублей (в том числе, задолженность по кредиту – 211 281,64 рубль, задолженность по процентам – 11 562,51 рубля, задолженность по процентам за просроченный основной долг – 650,98 рублей, пени за просрочку возврата кредита – 3 065,94 рублей, пени за просрочку уплаты процентов – 1 257,28 рублей), взыскании судебных расходов по оплате госпошлины 2 739,09 рублей мотивируя свои требования тем, что сторонами заключены кредитные договора, на основании которых Банк предоставил кредит в размере 260 000 рублей под 15,5 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, ФИО2, направлено требование о досрочном погашении всей суммы кредита ввиду нарушений гашения такового. Однако указанное требование исполнено не было. До настоящего момента задолженность ответчиком не погашена.

Представитель истца ОАО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, в силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, извещены посредством почтовой досылки судебной корреспонденции по последнему известному адресу места жительства, указанному в ответе Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Республике Башкортостан, которым сообщается, что ответчик
ФИО1 состоит на регистрационном учёте по адресу: Республика Башкортостан, Калтасинский район, <адрес>., ответчик ФИО2 состоит на регистрационном учёте по адресу: Республика Башкортостан, Калтасинский район, <адрес>. От получения судебной корреспонденции ответчики уклонились. Ранее определением Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан, поскольку настоящее место нахождения ответчика неизвестно суду, в соответствии со статьей 50 ГПК Российской Федерации назначен адвокат Башкирской коллегии в качестве представителя для защиты интересов ответчиков. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих личному либо через представителя участию в рассмотрении дела, а также учитывая, что ответчик уклоняется от получения судебной корреспонденции по адресу места регистрации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав злоупотреблением процессуальными правами не совершение действий по получению почтовой судебной корреспонденции по адресу места регистрации.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика – адвоката по назначению суда ФИО5, просившего отказать в иске, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газпромбанк» и ФИО6 заключен кредитный договор № 0589-П-/12, предметом которого является кредит на сумму 260 000 рублей 15,5 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в качестве обеспечения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № 0589-П-/12 был заключен договор поручительства № 0589-П--П1/12 от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газпромбанк» и ФИО2.

Кредит зачислен на счета ответчика, доказательств обратного не представлено.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику и поручителю направлялись уведомления о досрочном возврате кредита, указанное требование исполнено не было, доказательств обратного не представлено.

Согласно расчету, предоставленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № 0589-П-/12 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 227 818,35 рублей (в том числе: задолженность по кредиту – 211 281,64 рубль, задолженность по процентам – 11 562,51 рубля, задолженность по процентам за просроченный основной долг – 650,98 рублей, пени за просрочку возврата кредита – 3 065,94 рублей, пени за просрочку уплаты процентов – 1 257,28 рублей).

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная ответственность возникает, если солидарная обязанность предусмотрена договором, и суд установил, что договором поручительства данная солидарная обязанность поручителей за неисполнение или ненадлежащем исполнение Заемщиком обязательств по договору займа предусмотрена.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.

В соответствии с п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Согласно п. 5.1 договора поручительства № 0589-П--П1/12 от ДД.ММ.ГГГГ, срок поручительства установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, факт нарушения договора заемщиком и поручителем, наличия задолженности ответчиков перед банком по кредитному договору и размер таковой суд находит доказанным, поэтому данные суммы подлежат взысканию в пользу истца солидарно.

На основании ст. 98 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать по 2 739,09 рублей (пропорционально удовлетворенной части исковых требований имущественного характера).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить иск ОАО «Газпромбанк».

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО «Газпромбанк» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № 0589-П-/12 от
ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Газпромбанк» расходы по оплате госпошлины 2 739 (две тысячи семьсот тридцать девять) рублей 09 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Газпромбанк» расходы по оплате госпошлины 2 739 (две тысячи семьсот тридцать девять) рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Председательствующий:                  И. Я. Индан