Решение по делу № 2-3088/2013 от 16.04.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Красногорский городской суд <адрес> в составе: судьи Беловой И.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ФИО1 об установлении факта родственных отношений, заинтересованное лицо Нотариус ФИО6, ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с ФИО3, заинтересованное лицо Нотариус ФИО6, ФИО2.

В обоснование заявленных сведений указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее родной брат ФИО3 1927 года рождения.

Получить документы, удостоверяющие факт родства из архива не представляется возможным, поскольку они не сохранились.

Заявитель указывает, что до ее замужества они с братом имели одинаковые фамилии, а также имеют одинаковые отчества, они родились и проживали в селе <адрес>.

Установление факта родства необходимо заявителю для вступление в наследство.

На основании изложенного заявитель обратилась в суд.

Представитель ФИО1 ФИО7 в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения заявления извещена надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание явилась. Не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав объяснения представителя заявителя и заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с положениями ст. ст. 264-265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 1927 года рождения.

Согласно извещениям из органов ЗАГС не представляется возможным получить документ, подтверждающий факт родства ФИО1 и ФИО3, что подтверждается извещениями (Л.д.9,10).

В свидетельстве о заключении брака ФИО8 и ФИО3 указано, что после регистрации брака ФИО3 присваивается фамилия ФИО9, а также указывается, что она является уроженкой д.<адрес> (Л.д.16).

Согласно свидетельству о смерти ФИО3 он также был уроженцем д.<адрес> (Л.д.18).

Таким образом, учитывая, что заявитель ФИО1 и ФИО3 родились в одном месте, что они имеют одно отчество, до замужества ФИО1 имели одну фамилию, а также принимая во внимания, что заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании подтвердила факт родства заявителя и ФИО3, которые являются сестрой и братом, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 264-265, 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО1 об установлении факта родственных отношений удовлетворить.

Установить, что ФИО1 и ФИО3, являются соответственно родными сестрой и братом.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Красногорский городской суд.

Судья