Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-821/2017 (2-8727/2016;) ~ М-7319/2016 от 21.11.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

      Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Маньковой Е.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Эльдорадо» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Эльдорадо», в котором просит расторгнуть договор купли-продажи кондиционера LG S09BWS от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в его пользу стоимость кондиционера в размере 38 499 рублей, а также неустойку в размере 23 869 рублей 38 копеек за нарушение срока удовлетворения требования о возврате уплаченной за товар денежной суммы; неустойку в размере 4 619 рублей 88 копеек за нарушение срока удовлетворения требования о возмещении убытков; 6 500 рублей в счет возмещения убытков; 15 000 рублей в качестве возмещения причиненного морального вреда; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

     В предварительном судебном заседании истец ФИО1 заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком его требований.

    Представитель истца ФИО3, действующая на основании заявления в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ, в предварительном судебном заседании заявленный истцом отказ от иска поддержала и просила производство по делу прекратить.

      Ответчик в лице директора магазина ООО «Эльдорадо» ФИО4 в предварительном судебном заседании представил суду документы, подтверждающие перечисление истцу в добровольном порядке денежных средств в размере 59 933 рубля 69 копеек.

         Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд находит, что отказ истца от своего иска    не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает необходимым принять отказ ФИО1 от иска    и прекратить производство по делу, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

      Принять от ФИО1 отказ от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Эльдорадо» о защите прав потребителей.

    Производство по делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Эльдорадо» о защите прав потребителей, прекратить.

     Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> со дня вынесения.

      Судья:                                                                                          Е.М. Манькова