Определение по делу № 5-1/2015 от 29.12.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Дмитриев                                                                                          16 января 2015 года.

Судья Дмитриевского районного суда Курской области Петрушин В.П.,

рассмотрев в порядке подготовки материалы административного дела в отношении Кузнецова В.С., привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 18.12.2014 года, составленному инспектором ОГИБДД МО МВД РФ «<данные изъяты> "Д"., 19.09.2014 года, в 21 час 20 минут, на 59 километре автодороги <данные изъяты> Кузнецов В.С., управляя автомобилем <данные изъяты> №, нарушил              п. 9.10 ПДД РФ и допустил столкновение с гужевой повозкой под управлением "В"., в результате чего последнему причинен средней тяжести вред здоровью.

Проводя подготовку к рассмотрению дела об административном правонарушении, судья должен проверить полноту представляемых материалов с точки зрения не только их соответствия процессуальным требованиям, но и их достаточности для рассмотрения дела по существу с учетом требований ст. 24.1 КоАП РФ о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении обстоятельств каждого дела, разрешении его в соответствии с законом, обеспечении исполнения вынесенного постановления, а также выяснения причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

      Из материалов дела следует, что 30 октября 2014 года по ходатайству Кузнецова В.С. ст. инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» "Д" по делу, в рамках административного расследования, назначена автотехническая экспертиза с целью «установления всех обстоятельств произошедшего дорожно-транспортного ДТП».

     В материалах дела имеется письменное ходатайство эксперта "З" от 09.12.2014 года о представлении дополнительных исходных данных, необходимых для разрешения поставленных перед ним вопросов, которое направлено ст. инспектору ДПС ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» "Д"

       По этой причине производство автотехнической экспертизы приостановлено.      

       Не установив требуемых экспертом дополнительных исходных данных произошедшего ДТП, фактически не разрешив по существу ходатайства привлекаемого к административной ответственности Кузнецова В.С. и эксперта "З"., когда назначенная автотехническая экспертизы не завершена, т.е. без соблюдения полноты исследования события правонарушения, дело направлено в суд.

      Кроме того, все приобщенные к протоколу материалы дела представлены в копиях, которые не заверены, их полный перечень в описи не указан, копии протокола осмотра места происшествия, заключения судебно-медицинской экспертизы и другие материалов не читаемы.

        При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении составлен без учета требований ст. 24.1 КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств дела.

      Ввиду неправильного составления материалов дела и неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению должностному лицу, составившему протокол для устранения допущенных нарушений.

        На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

       Протокол об административном правонарушении и приобщенные к нему материалы дела в отношении Кузнецова В.С., привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, возвратить должностному лицу, составившему протокол, ввиду неправильного составления материалов дела и неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Судья                                                                                                                       Петрушин В.П.