Решение по делу № 2-6289/2016 от 04.10.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2016 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.,

при секретаре Крутовских Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6289 /16 по иску Качалкина А. В. к ТУ ФАУГИ по Московской области, третьим лицам о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования, -

установил:

Истец- Качалкин А.В. обратился в суд с иском к ТУ ФАУГИ по Московской области, третьим лицам, в котором просит включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершей <дата>, 2\3 доли жилого дома общей площадью 66, 6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1 на 2\3 доли жилого дома общей площадью 66, 6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> ( л.д. 7-10). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что <дата>. умерла его мать- ФИО1 Он является единственным наследником имущества матери. При жизни ФИО1 принадлежал земельный участок площадью 2272 с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>. На указанный участок нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от <дата>. Также нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от <дата> на денежные средства, хранящиеся в Сбербанке России. Кроме того, ФИО1 имела на праве собственности жилой дом общей площадью 66, 6 кв.м., расположенный на указанном земельном участке по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. По договору купли-продажи от <дата>, ФИО1 продала 1\3 долю жилого дома ФИО2 <дата>. он подал нотариусу заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ан 2\3 доли указанного жилого дома. Однако, постановлением нотариуса от <дата>. ему было отказано в связи с тем, что сведения о регистрации за ФИО1 2\3 долей указанного жилого дома отсутствуют. Данное обстоятельство, по мнению истца, объясняется тем, что его мать, в отличие от ФИО2, не зарегистрировала изменение своей доли в праве на спорный жилой дом после заключения договора купли-продажи от <дата>. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с иском (л.д. 7-10). В судебном заседании истец доводы иска поддержал.

Ответчик- ТУ ФАУГИ по Московской области о рассмотрении дела извещено, представитель в судебное заседание не явился.

Третьи лица- Администрация Раменского муниципального района, <...> о рассмотрении дела извещены, представители в судебное заседание не явились.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Как следует из норм ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1 скончалась <дата>. (л.д. 11). На момент смерти ФИО1. принадлежал земельный участок площадью 2272 с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, денежный вклад, хранящийся в Сбербанке России и 2\3 доли жилого дома общей площадью 66, 6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> <дата>. нотариус выдал истцу- Качалкину А.В. свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО1 на указанный земельный участок и денежный вклад ФИО1, хранящийся в Сбербанке России ( л.д.14-15). Вместе с тем, постановлением нотариуса от <дата>. истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на долю жилого дома, в связи с тем, что сведения о регистрации за ФИО1 2/3 долей указанного жилого дома отсутствуют ( л.д.20).

В соответствии с ч.3 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. В качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей ГК РФ ( подп.9 ч.2 п.1 ст.8) называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. Применительно к возникшим правоотношениям, смерть ФИО1 является событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее ей имущество переходит по наследству к ее наследникам ( ч.2 ст. 218 ГК РФ).

В ст. 12 ГК РФ указаны способы защиты гражданских прав, одним из которых является признание права.

Доводы истца о том, что его матери- ФИО1 на момент смерти принадлежали 2\3 доли жилого дома общей площадью 66, 6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, подтверждаются следующим доказательствами:

-постановлением главы <...> от <дата> <номер>, которым было подтверждено право собственности ФИО1и. на жилой дом по адресу: <адрес>( л.д.17);

- свидетельством о государственной регистрации права, выданным МОРП ФИО1 <дата>, на основании указанного постановления ( л.д. 16), с последующими отметками о государственной регистрации договора купли-продажи 1/3 доли жилого дома;

-договором купли-продажи 1/3 доли указанного жилого дома, заключенным <дата> между ФИО1 и ФИО2, и удостоверенным нотариусом ФИО3 ( л.д.18-19);

- выпиской из ЕГРП, из которой следует, что в отношении жилого дома по адресу: <адрес>, произведена государственная регистрация прав ФИО4 на 1\3 долю жилого дома ( л.д.21).

Указанные доказательства в своей совокупности свидетельствуют о том, что после отчуждения 1\3 доли ФИО1 принадлежали на праве собственности 2\3 доли указанного жилого дома. Само по себе отсутствие регистрации права ФИО1 на указанную долю жилого дома не может расцениваться как отсутствие у нее права, поскольку ранее возникшее у нее право собственности на целый жилой дом, а также договор купли-продажи 1\3 доли жилого дома были в установленном порядке зарегистрированы, что подтверждается материалами дела.

Кроме того, Пленум Верховного Суда РФ в п.11 постановления N 10 от 29 апреля 2010 года «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПРИ РАЗРЕШЕНИИ СПОРОВ, СВЯЗАННЫХ С ЗАЩИТОЙ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ И ДРУГИХ ВЕЩНЫХ ПРАВ», разъяснил, что если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

С учетом исследованных доказательств, суд находит обоснованными требования истца о включении в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершей <дата>, 2\3 долей жилого дома общей площадью 66, 6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Поскольку истец является единственным наследником по завещанию после смерти ФИО1, принял наследство в установленном законом порядке, в силу ст. 1152 ГК РФ, за ним следует признать право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1 на 2\3 доли жилого дома общей площадью 66, 6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершей <дата>, 2\3 доли жилого дома общей площадью 66, 6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Признать за Качалкиным А. В., <дата> года рождения, право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1 на 2\3 доли жилого дома общей площадью 66, 6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья

Мотивированное решение изготовлено 16.11.2016г.