Решение по делу № 2-925/2014 ~ М-850/2014 от 25.06.2014

К делу 2 –925/2014 год.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     25 августа 2014 года гор. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазарович С.Н.,

при секретаре Антипиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Дзюба В.Г. о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитования, ссылаясь на то, что <..> года между ЗАО "<..> <..>" (далее - Банк) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № <..> (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <..> руб. сроком и на условиях определенных кредитным договором.

Договором установлены следующие условия осуществления выплат по кредиту и процентная ставка за пользования кредитом:

Процентная ставка 54,00 % годовых. Полная стоимость кредита составляет 71 44 % годовых. Ежемесячный платеж в погашение задолженности по кредиту <..> руб. <..> коп. Дата платежа (ежемесячно в течение срока кредита) 10 число месяца. Дата предпоследнего платежа (срок полной уплаты суммы кредита) 10.02.2012. Дата последнего платежа (срок полной уплаты процентов, начисленных за последний день срока кредита) 10.03.2012 г.

До настоящего момента ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности 15 размере <..>

20.06.2012 года ЗАО "<..>" и ООО «ЭОС» (далее - истец) был заключен Договор уступки прав требования 69/12 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере <..>

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Дзюба В.Г. в суд не явился по неизвестной причине. О месте и времени слушания дел был уведомлен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается информацией на справочном листе, что дает суду основания рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <..> года между ЗАО "<..>" (далее - Банк) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № <..> (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <..> руб. сроком и на условиях определенных кредитным договором.

Договором установлены следующие условия осуществления выплат по кредиту и процентная ставка за пользования кредитом:

Процентная ставка 54,00 % годовых. Полная стоимость кредита составляет 71 44 % годовых. Ежемесячный платеж в погашение задолженности по кредиту <..> руб. <..> коп. Дата платежа (ежемесячно в течение срока кредита) 10 число месяца. Дата предпоследнего платежа (срок полной уплаты суммы кредита) 10.02.2012. Дата последнего платежа (срок полной уплаты процентов, начисленных за последний день срока кредита) 10.03.2012 г.

Открытие счета, предоставление кредита осуществляется на основании Договора, Общих условий обслуживания физических лиц в ЗАО «<..>» и Тарифов. При заключении кредитного договора ответчик был ознакомлен с действующей редакцией Общих условий и Тарифов, а также получил по одному экземпляру Общих условий, Тарифов.

Согласно п. 20 Общих условий обслуживания физических лиц в ЗАО «<..>» (прилагаются) Банк вправе передать третьему лицу нрава (требовании), принадлежащие ему по Договору (перемена лица в обязательстве). Согласие Клиента для передачи нрав не требуется. Если Клиент не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав Банком или третьим лицом, исполнение обязательств Банку признается исполнением надлежащему кредитору.

Банк в соответствии ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В нарушение ст. 819 ГК РФ условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере <..>

За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

20.06.2012 года ЗАО "<..>" и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования 69/12 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере <..>

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

    Истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие обоснованность его требований.

В тоже время ответчиком доказательств исполнения долговых обязательств, не представлено. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № <..> в размере <..>

Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании в его пользу судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороной понесенные по делу судебные расходы.

    С ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <..>

     Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                 РЕШИЛ:

Требования ООО «ЭОС» к Дзюба В.Г. о взыскании задолженности по договору кредитования – удовлетворить.

Взыскать с Дзюба В.Г. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности но кредитному договору № <..> в размере <..>

Взыскать с Дзюба В.Г. в пользу ООО «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере <..>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья