Решения по делу № 2-604/2018 ~ М-4253/2017 от 28.11.2017

Дело №2-604/2018              20 марта 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Поповой Т.В.,

при секретаре Кузнецовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Лысцевой Т. В. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонному) о включении в стаж периодов работы, перерасчете размера страховой пенсии по случаю потери кормильца,

установил:

Лысцева Т.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске Архангельской области (межрайонному) о включении в стаж периодов работы, перерасчете размера страховой пенсии по случаю потери кормильца. В обоснование исковых требований указала, что при назначении ей пенсии по случаю потери кормильца в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, ее супруга <***> не включены периоды его работы в ТОО «Феникс» с 11.09.1992 по 26.04.1995, в ООО «Софар» с 01.01.1995 по 18.09.1995, в ООО «МК Компани» с 01.10.1995 по 31.12.1997. Считает, их исключение является незаконным, поскольку в трудовой книжке <***> имеются записи о работе в указанные периоды. Просит обязать ответчика включить вышеуказанные периоды в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, произвести перерасчет размера пенсии.

    В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит о рассмотрении дела без ее участия.

    В судебном заседании представитель истца Нутрихина К.С. заявленные требования уточнила: просит обязать ответчика включить в страховой стаж <***> и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периоды работы в ТОО «Феникс» с 11.09.1992 по 26.04.1995, в ООО «Софар» с 27.04.1995 по 18.09.1995, в ООО «МК Компани» с 01.10.1995 по 31.12.1997 и произвести перерасчет пенсии с 24.04.2017. Суду пояснила, что истец состояла в браке с <***> который умер <Дата>. Истец обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, пенсия ей была назначена с 24.04.2017, однако исключены из стажа вышеуказанные периоды работы. Указала, что в оспариваемые периоды супруг истца работал, получал заработную плату, простоев и прогулов в работе не имел. При назначении пенсии супругу истца вышеуказанные периоды были включены в его стаж. Просит удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика Врачев М.Ю., действующий на основании доверенности, с иском не согласился, пояснив, что оспариваемые периоды работы не включены в страховой стаж супруга истца и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, ввиду ненадлежащего оформления записей в трудовой книжке супруга истца. Так, записи содержатся в дубликате трудовой книжке супруга истца, с датой его заполнения 22.12.1998. Дубликат заполнен организацией, в которой супруг истца в 1998 году не работал. Записи произведены самим супругом истца. Первичные документы о работе в спорные периоды истцом не предоставлены. Также указал, что ТОО «Феникс» не за все периоды уплачивало страховые взносы, а ООО «Софар» зарегистрировано лишь в мае 1995 года. Указал, что включение оспариваемых периодов в стаж повлияет на размер пенсии истца. Просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие истца, извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, обозрев пенсионное дело истца, пенсионное дело <***> наблюдательное дело ТОО «Феникс», суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец состояла в браке с <***> который умер <Дата>. Истцу с 24.04.2017 назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 ФЗ «О страховых пенсиях». При назначении пенсии из страхового стажа супруга истца и стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, исключены оспариваемые периоды работы.

Порядок исчисления и перерасчета пенсии регулируется Федеральным законом «О страховых пенсиях».

В силу ст. 15 указанного закона размер страховой пенсии по старости зависит в том числе от индивидуального пенсионного коэффициента, который определяется по определенной формуле. Так, величина индивидуального пенсионного коэффициента зависит от индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до 1 января 2015 года. В свою очередь, величина индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до 1 января 2015 года, зависит от размера страховой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности или трудовой пенсии по случаю потери кормильца (без учета фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности или трудовой пенсии по случаю потери кормильца и накопительной части трудовой пенсии), исчисленного по состоянию на 31 декабря 2014 года по нормам Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Положения ст.30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусматривали оценку пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал. Согласно п.3 ст.30 Закона расчетный размер трудовой пенсии зависит от величины стажевого коэффициента. При этом в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящим пунктом под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, в которую включаются периоды работы в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму за пределами территории Российской Федерации), члена колхоза или другой кооперативной организации; периоды иной работы, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал обязательному пенсионному страхованию.

В соответствии с п.1 ст.13 данного Федерального закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

При этом согласно п.1 ст.14 Закона при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Из копии дубликата трудовой книжки супруга истца следует, что он 01.09.1992 принят в ТОО «Феникс» заместителем генерального директора, 26.04.1995 уволен по собственному желанию; 01.01.1995 принят в ООО «Софар» техническим директором, 18.09.1995 уволен по собственному желанию; 01.10.1995 принят директором в ООО «МК Компани», 28.12.1998 уволен по собственному желанию.

Дубликат заполнен 22.12.1998 организацией, в которой супруг истца в декабре 1998 года не работал.

Согласно п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 №1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В дубликате трудовой книжки супруга истца за спорные периоды имеются сведения о его работе.

Более того, сведения, имеющиеся в дубликате трудовой книжки по периоду работы в ООО «МК Компани», подтверждаются первичными документами, а именно расчетно-платежными ведомостями о получении заработной платы супругом истца за периоды с 01.01.1996 по 30.11.1996, с 01.01.1997 по 31.12.1997, табелями учета рабочего времени, личной карточкой, копией приказа от <Дата> <№>, дата и номер которого, аналогичны дате и номеру, указанными в дубликате трудовой книжки супруга истца. При этом из приказа о назначении супруга истца на должность директора ООО «МК Компани» следует, что до 01.01.1996 заработная плата ему не начислялась.

Согласно сведениям об уплате страховых взносов, ООО «МК Компани» уплачивались страховые взносы в полном объеме в период с 01.01.1996 по 31.12.1998, за период с 01.10.1995 по 31.12.1995 взносы не начислялись и не уплачивались. ТОО «Феникс» страховые взносы начислялись и уплачивались во все периоды, за исключением июля 1993 года, ноября 1993 года – января 1994 года. ООО «Софар» взносы начислялись и уплачивались с мая по ноябрь 1995 года.

ООО «МК Компании», ТОО «Феникс» и ООО «Софар» находились в г.Архангельске, отнесенном к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

Принимая во внимание записи в дубликате трудовой книжки супруга истца, сведения которого стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ не опровергнуты, первичные документы по периоду работы в ООО «МК Компани», сведения об уплате страховых взносов, суд приходит к выводу о том, что супруг истца работал в ТОО «Феникс» в период с 11.09.1992 по 26.04.1995, в ООО «Софар» - с 27.04.1995 по 18.09.1995, в ООО «МК Компани» - с 01.01.1996 по 30.11.1996, с 01.01.1997 по 31.12.1997, в связи с чем данные периоды подлежат включению в страховой стаж супруга истца <***> и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Вместе с тем, период с 01.10.1995 по 31.12.1995 не может быть включен в указанные виды стажа, поскольку в ООО «МК Компани» истец, как следует из приказа о назначении на должность директора данного общества, принят только с 17.10.1995, а не с 01.10.1995. В период с 01.10.1995 по 31.12.1995 заработная плата ему не начислялась, расчетно-платежные ведомости за данный период не представлены. Более того, за данный период обществом не уплачены страховые взносы.

Обязанность по страхованию работника, по своевременной и в полном объеме уплате за него страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и по ведению учета, связанного с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет, возложена на страхователя (п. 2 ст. 14 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»).

Согласно п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страховщик обязан назначать (пересчитывать) и своевременно выплачивать страховые пенсии на основе данных индивидуального (персонифицированного) учета, на него же возложена обязанность осуществлять контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Из указанных правовых норм следует, что риск последствий неисполнения работодателем своих обязанностей по перечислению страховых взносов не может нести застрахованное лицо, работник страхователя. Однако в периоды с 17.10.1995 по 31.12.1995 супруг истца работал в должности директора в ООО «МК Компани», обязанность по уплате страховых взносов лежала именно на нем, как страхователе по обязательному пенсионному страхованию и именно от самого супруга истца зависели правильность и своевременность уплаты страховых взносов. Супруг истца, обязанность, возложенную на него, не исполнил в связи с чем период с 01.10.1995 по 31.12.1995 не подлежат включению в его страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Также не подлежит включению в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, период с 01.12.1996 по 31.12.1996, поскольку за указанный период доказательств получения супругом истца заработной платы не представлено, в расчетно-платежной ведомости за декабрь 1996 года он не значится. При этом суд отмечает, что период без оплаты с 01.12.1996 по 31.12.1996 подлежит включению в страховой стаж, поскольку имел место в период действия статьи 89 Закона Российской Федерации от 20.11.1990 N 340-1, по смыслу которой в общий трудовой стаж включалась любая работа в качестве рабочего, служащего, независимо от факта получения заработной платы и уплаты страховых взносов.

Доводы представителя ответчика о том, что ТОО «Феникс» также не уплачивались страховые взносы за некоторые периоды работы в нем супруга истца (июль 1993 года, ноябрь 1993 года – январь 1994 года), судом во внимание не принимаются. В ТОО «Феникс» супруг истца работал в должности заместителя генерального директора, а не директором. В материалах наблюдательного дела данного товарищества сведений об отсутствии ведения финансово-хозяйственной деятельности в данные периоды не имеется.

Отсутствие уплаты страховых взносов за 1993-1994 годы суд считает, не является основанием для исключения из стажа периодов работы, поскольку они имели место до регистрации истца в системе персонифицированного учета, а также до принятия ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Ссылку представителя ответчика на неисполнение истцом обязанности по предоставлению первичных документов по периоду работы ее супруга в ООО «МК Компани», суд считает несостоятельной. Данные доводы не могут являться препятствием для включения этих периодов в стаж при доказанности факта работы супруга истца в эти периоды. Более того, судом отмечается, что в установленном законом порядке истцу предоставление определенных документов, подтверждающих факт работы ее супруга, пенсионным органом не предлагалось представить. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что при назначении пенсии супругу истца спорные периоды его работы были включены пенсионным органом в его стаж без истребования дополнительных документов.

Доводы представителя ответчика о том, что ООО «Софар» зарегистрировано только в мае 1995 года, судом во внимание не принимаются, поскольку не опровергают факта работы в данном обществе супруга истца до его (общества) регистрации в пенсионном органе.

Включение спорных периодов в страховой стаж супруга истца, что не оспаривалось представителем ответчика, повлечет увеличение размера пенсии по случаю потери кормильца истца.

Учитывая изложенное, исходя из того, что документы о спорных периодах у пенсионного органа на момент назначения пенсии имелись, размер страховой пенсии по случаю потери кормильца истца подлежит перерасчету с момента назначения пенсии, то есть с 24.04.2017.

Таким образом, требования истца о включении в стаж периодов работы и перерасчете страховой пенсии по случаю потери кормильца подлежат частичному удовлетворению, в удовлетворении ее требований о включении в страховой стаж ее супруга и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периода с 01.10.1995 по 31.12.1995, в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периода с 01.12.1996 по 31.12.1996 надлежит отказать.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.п.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Лысцевой Т. В. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонному) о включении в стаж периодов работы, перерасчете размера страховой пенсии по случаю потери кормильца удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске Архангельской области (межрайонное) включить в страховой стаж <***> и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периоды его работы с 11.09.1992 по 26.04.1995, с 27.04.1995 по 18.09.1995, с 01.01.1996 по 30.11.1996, с 01.01.1997 по 31.12.1997, в страховой стаж период с 01.12.1996 по 31.12.1996 и произвести перерасчет размера страховой пенсии по случаю потери кормильца Лысцевой Т. В. с 24.04.2017.

В удовлетворении исковых требований Лысцевой Т. В. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонному) о включении в страховой стаж <***> и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периода с 01.10.1995 по 31.12.1995, в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периода с 01.12.1996 по 31.12.1996 отказать

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске Архангельской области (межрайонного) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек (Триста рублей 00 копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий      Т.В. Попова