Решение по делу № 2-454/2018 (2-8303/2017;) от 17.11.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 15 января 2018 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Амбарниковой О.А.,

при секретаре Власовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-454/2018 по иску Кривчикова А.С. к Гусманову И.Р. о взыскании денежных средств по расписке, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец Кривчиков А.С. обратился в суд с иском Гусманову И.Р. о взыскании денежных средств по расписке в размере 540000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8600 рублей, расходов по оплате услуг представителя. Требования мотивирует тем, что, ответчик уклоняется от принятых на себя обязательств, по возврату займа денежных средств.

Истец Кривчиков А.С. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения слушания дела надлежащим образом.

Представитель истца Стусов К.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить заявленные исковые требования.

Ответчик Гусманов И.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Гусманов И.Р. получил от Кривчикова А.С. денежные средства в размере 540000 рублей, которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются распиской заемщика от ДД.ММ.ГГГГ. и ответчиком не оспорены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Требования к форме договора займа предусмотрены ст. 808 ГК РФ. В соответствии с п.1, п. 2 данной нормы права, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Суд принимает во внимание доводы представителя истца о том, что ответчик не исполняет взятое на себя обязательство по возврату суммы займа, поскольку доказательства надлежащего исполнения обязательства ответчиком в суд не представлены.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, вытекающих из расписки, то с Гусманова И.Р. в пользу истца Кривчикова А.С. надлежит взыскать денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 540000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы либо пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, если иск удовлетворен частично.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя разумных пределах, расходы по оплате государственной пошлины.

Из материалов дела следует, что в связи с рассмотрением дела между Кривчиковым А.С. и ООО «ЮК «Сибирский правовой центр» был заключен договор на оказание юридических услуг №, по условиям которого за оказание юридической помощи и представление интересов в суде оплатил денежные средства в размере 15000 рублей, в связи с чем, на основании ст.100 ГПК РФ суд, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с Гусманова И.Р. в пользу Кривчикова А.С. расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, размер которых является разумным.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 8600 рублей подлежат взысканию с Гусманова И.Р. в пользу Кривчикова А.С. на основании ст.ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 395, 811, Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кривчикова А.С. удовлетворить.

Взыскать с Гусманова И.Р. в пользу Кривчикова А.С. денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 540000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8600 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2018 года.

Судья                   О.А. Амбарникова