Решение по делу № 2-1547/2017 ~ М-1088/2017 от 07.04.2017

                                    Дело 2-1547 (2017)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2017 года                                                                             г.Ачинск Красноярский край

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Левичевой О.Ю.

при секретаре Шмуратко Т.В.

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к Молодых С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                                     УСТАНОВИЛ:

       АО «Кредит Европа Банк» (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Молодых С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 12.07.2013г. между Молодых С.Н. и Банком был заключен кредитный договор №ML000000000536, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 750 000 рублей. Заключенный договор является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит). Стороны заключили договор путем подписания заемщиком Заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Анкету к заявлению, Заявление на кредитное обслуживание, Условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк» и Тарифы Банка. В соответствии с Тарифами процентная ставка по кредиту составила 25% годовых. Заемщик согласился на получение кредита на условиях, изложенных в договоре и тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными положениями Банка ознакомлен, понимает и обязуется неукоснительно их соблюдать. На основании заявления заемщика от ДД.ММ.ГГГГ о реструктуризации по кредитному договору от 12.07.2013г. было заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед Банком по основному долгу и начисленным процентам, составлявшую на 20.04.2015г.- 699470,60 руб., процентная ставка по кредиту составила 20% годовых, срок реструктуризированного договора составил 60 мес. Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет- денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает, в связи с чем, просит взыскать с Молодых С.Н. задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 687853,63 руб., из которых основной долг- 549390,05 руб., просроченные проценты-77862,79 руб., проценты на просроченный основной долг-5548,01 руб., проценты по реструктурированному кредиту-44821,76 руб., проценты по просроченному реструктурированному кредиту-10231,02 руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины 10079 рублей (л.д.2-3).

           Представитель истца АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие, на вынесение заочного решения согласен (л.д.3).

            Ответчик Молодых С.Н. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещался надлежащим образом (л.д.61), от получения извещения уклонился, в связи с чем, извещение возвращено в дело по истечению срока хранения (л.д.62-65).

           Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

           Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

      Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

           Как следует из материалов дела, 12.07.2013г. года между ЗАО « Кредит Европа Банк» и Молодых С.Н. на основании заявления заемщика на кредитное обслуживание был заключен кредитный договор №ML000000000536, в соответствии с которым, Банк предоставил Молодых С.Н. кредит в размере 750 000 рублей под 25% годовых сроком на 60 месяцев. (л.д. 23).

Неотъемлемыми частями договора являются Анкета заемщика (л.д.27), Заявление на кредитное обслуживание (л.д.23), Общие Условия договора потребительского кредита АО «Кредит Европа Банк» (л.д.36-40).

В соответствии с условиями заключенного договора Молодых С.Н. обязался производить возврат кредита и уплату процентов путем внесения ежемесячных платежей по 22031,98 руб., начиная с августа 2013 года, не позднее даты, установленной графиком платежей (л.д.24-25).

В связи со сменой организационно-правовой формы, в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 13.11.2014г. наименование Банка ЗАО «Кредит Европа Банк» изменено на АО «Кредит Европа Банк».

С типовыми условиями кредитного обслуживания, тарифами и порядком погашения кредита Молодых С.Н. был ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи в заявлениях на кредитное обслуживание.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, перечислив указанную денежную сумму на счет заемщика.

        На основании заявления заемщика Молодых С.Н. от 12.07.2013г. о реструктуризации задолженности по кредитному договору №ML000000000536 от 12.07.2013г.. (л.д.31) заключено дополнительное соглашение (Индивидуальные условия реструктуризации задолженности по кредитному договору), в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед Банком по основному долгу и начисленным процентам, составлявшую на ДД.ММ.ГГГГ-699470,60 руб., процентная ставка по кредиту составила 20% годовых, срок реструктурированного договора составил 60 мес. (л.д.32-34).

         В соответствии с графиком платежей, являющемся приложением к дополнительному соглашению, Молодых С.Н. обязался погашать задолженность по кредитному договору не позднее 20-22 числа каждого календарного месяца путем внесения аннуитетного платежа в сумме 17858,03 руб., начиная с апреля 2015 года, последний платеж в сумме 18241,40 руб. должен быть внесен не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35).

         Из выписки по счету заемщика Молодых С.Н.следует, что платежи по возврату кредита вносились нерегулярно и не в полном объеме, последний платеж внесен 03.06.2016г. в сумме 26 000 рублей, что подтверждает доводы истца о ненадлежащем выполнении ответчиком принятых на себя обязательств (л.д.10-18).

Согласно п.8.3 Общих Условий Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по договору полностью или частично в случае несоблюдения заемщиком любых обязательств, предусмотренных договором (л.д.38).

            Согласно представленному расчету, по состоянию на 09.02.2017г. задолженность Молодых С.Н. по кредитному договору составила 687853,63 руб. (л.д. 5-7), в том числе:

-по основному долгу- 549390,05 руб.;

-по просроченным процентам-77862,79 руб.;

- по процентам на просроченный основной долг-5548,01 руб.;

          -по процентам по реструктуризированному кредиту-44821,76 руб.

          -по процентам по просроченному реструктуризированному кредиту- 10231, 02 руб.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору ответчиками не оспорен, признан судом обоснованным.

            На основании изложенного, поскольку заемщик не выполняет принятые на себя обязательства по погашению кредита, в пользу Банка с Молодых С.Н. досрочно подлежит взысканию кредит, просроченные платежи по кредитному договору в размере 687 853,63 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд должен возместить все расходы с другой стороны.

Как видно из представленного платежного поручения истцом уплачена госпошлина в размере 10079 руб. (л.д. 4), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк» удовлетворить.

Взыскать с Молодых С. Н. в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 687 853, 63 рубля, возврат госпошлины в сумме 10 079 рублей, всего 697 932 рубля 63 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившейся стороной в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения или заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                Судья                                                                                О.Ю.Левичева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ