Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-582/2014 от 12.08.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Калужского районного суда <адрес> Перфильев К.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

представителя потерпевшего ФИО1 – ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 40 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем Фольксваген Джетта, государственный регистрационный знак №, на <данные изъяты> автодороги М3 Украина, в нарушение п.1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, двигался с неправильно выбранной скоростью, не учитывая интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в результате чего совершил наезд на стоящую автомашину Ниссан Х-трэйл, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, которая от удара выехала на полосу встречного движения, где столкнулась с автобусом Сетра, государственный регистрационный знак №, и автомашиной Ситроен С-4, государственный регистрационный знак №, в результате чего водителю Ниссан Х-трэйл – ФИО1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО2 в судебном заседании свою вину признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 40 минут, управляя автомобилем Фольксваген Джетта, государственный регистрационный знак №, на <данные изъяты>. автодороги М3 Украина он столкнулся со стоящей автомашиной Ниссан Х-трэйл, которая от удара выехала на полосу встречного движения, где столкнулась с автобусом Сетра, и автомашиной Ситроен С-4.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами.

Объяснениями потерпевшего ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года, оглашенными в судебном заседании согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 40 минут он управлял автомашиной Ниссан Х-трэйл, государственный регистрационный знак № и <данные изъяты> автодороги М3 Украина стоял с включенным сигналом левого поворота, пропуская встречные транспортные средства. В этот момент сзади произошел удар, от которого его автомобиль выехал на полосу встречного движения и столкнулся с автобусом, после чего он потерял сознание.

Объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ года, оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она управляла автомашиной Ситроен С-4, государственный регистрационный знак № и <данные изъяты> автодороги М3 Украина увидела как автомобиль Фольксваген врезался в заднюю часть автомобиля Ниссан и последний, выехав на встречную полосу, столкнулся с автобусом Сетра, после чего Ниссан столкнулся и с ее автомобилем.

Объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ года, оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он управлял автобусом Сетра, государственный регистрационный знак № и <данные изъяты> автодороги М3 Украина столкнулся с автомобилем Ниссан, который выехал перед ним со встречной полосы. Так же в ДТП пострадали и автомашины Фольксваген и Ситроен.

Протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 40 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем Фольксваген Джетта, государственный регистрационный знак №, на <данные изъяты> автодороги М3 Украина, в нарушение п.1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, двигался с неправильно выбранной скоростью, не учитывая интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в результате чего совершил наезд на стоящую автомашину Ниссан Х-трэйл, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, которая от удара выехала на полосу встречного движения, где столкнулась с автобусом Сетра, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 и автомашиной Ситроен С-4, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6, в результате чего ФИО1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и Схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, осмотрен участок автодороги М3 Украина на <данные изъяты>., где произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Фольксваген Джетта, государственный регистрационный знак Н675ОУ40, Ниссан Х-трэйл, государственный регистрационный знак № Ситроен С-4, государственный регистрационный знак № и автобуса Сетра, государственный регистрационный знак № Зафиксированы: обстановка места происшествия, расположение транспортных средств.

Справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указаны водители транспортных средств, транспортные средства, участвовавшие в ДТП, и имеющиеся у них повреждения.

Рапортом начальника смены ДЧ ОМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в 12 часов 20 минут в дежурную часть из КБ № поступило телефонное сообщение о госпитализации ФИО1 с ушибом груди, ушибленной раной верхней трети левой голени, переломом костей голени.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при поступлении ФИО1 в КБ № ДД.ММ.ГГГГ у него установлены повреждения в виде открытого оскольчатого внутрисуставного перелома верхнего конца (метаэпифиза) большеберцовой кости левой голени с раной мягких тканей его, перелома 5 и 7 ребер левой половины грудной клетки, закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга и ушибленной раной мягких тканей головы, которые могли образоваться в условиях ДТП ДД.ММ.ГГГГ в результате ударов о части салона автомобиля, и по признаку длительного (свыше 21 дня) расстройства здоровья квалифицируются как средней тяжести вред.

Оснований сомневаться в процессуальной допустимости и достоверности вышеуказанных доказательств, подтверждающих вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, у суда не имеется.

В соответствии с п.1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Несоблюдение данных пунктов Правил дорожного движения водителем ФИО2 состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением вреда здоровью потерпевшего.

На основании совокупности вышеизложенных доказательств, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть, в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

С учетом того, что в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО1 по доверенности ФИО7 пояснил, что ФИО2 полностью компенсировал потерпевшему вред, причиненный в результате ДТП, и претензий потерпевший к ФИО2 не имеет, судья признает добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба смягчающим административную ответственность обстоятельством.

Также обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются полное признание ФИО2 своей вины, его раскаяние в совершенном правонарушении, наличие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9., 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей, подлежащего уплате по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>)

ИНН:4028040392

КПП: 402801001 расчетный счет: 40101810500000010001

банк получателя: отделение Калуга

БИК: 042908001 ОКТМО: 29701000

КБК: 18811630020016000140

Копию постановления направить ФИО2, потерпевшему ФИО1, представителю потерпевшего ФИО7, а также должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: ___________ К.М. Перфильев