Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3154/2011 ~ М-2290/2011 от 29.03.2011

Дело № 2-3154/15-11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 мая 2011 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кипяткова К.А.,

при секретаре судебного заседания Макаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стафеевой Н.А. к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Петрозаводску, Администрации Петрозаводского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Стафеева Н.А. обратилась в суд с указанным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее тетя, <данные изъяты>, после смерти последней открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: г.Петрозаводск, <адрес>. В установленный законом срок она не обратилась в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что не знала о наличии завещания, поскольку в указанной квартире проживал брат умершей, <данные изъяты>, который умер ДД.ММ.ГГГГ. При разборе документов было обнаружено завещание на имя истца. Нотариальные органы отказали в выдаче свидетельства по тем основаниям, что пропущен установленный законом срок для принятия наследства. Учитывая изложенное выше, истец просит восстановить ей срок для принятия наследства.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, сослалась на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что у ее тети наследников первой очереди (детей, супруга) не было. Брат тети, <данные изъяты>, наследство не принимал, о чем ей сообщили у нотариуса. В первых числах марта 2011 года, перебирая документы, нашла ордер и завещание.

Ответчик Инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Петрозаводску своего представителя в судебное заседание не направила, в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения иска не возражала.

Ответчик Администрация Петрозаводского городского округа надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя не направила, о причинах неявки не сообщила.

Третье лицо – нотариус Мурылева Н.В., в судебное заседание не явилась, возражения против удовлетворения исковых требований Стафеевой Н.А. не представила.

Суд, заслушав истца, изучив материалы гражданского дела, материалы наследственного дела к имуществу <данные изъяты>, приходит к следующему.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ст.ст.1113, 1115 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии со ст.ст.1152 и 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1155 Гражданского кодекса РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла <данные изъяты> (запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС г.Петрозаводска). После смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: г.Петрозаводск, <адрес>, принадлежавшей <данные изъяты> на праве собственности в силу ч.4 ст.218 Гражданского кодекса РФ, что подтверждается копией справки о полной выплате пая от 22.03.2011, выданной Потребительским кооперативом по эксплуатации жилья «<данные изъяты>».

Согласно завещанию <данные изъяты> имущество в виде указанной квартиры, с предметами домашнего обихода и обстановки, завещано Стафеевой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Указанное завещание, согласно справке нотариуса Барышевой Н.Ю. от 12.03.2011 №, не отменялось, не изменялось, новое ею не удостоверялось.

Из пояснений истца, изложенных в исковом заявлении и данных ею в судебном заседании, следует, что о наличии завещания она не знала, поскольку в указанной квартире, после смерти ее тети <данные изъяты> проживал брат умершей, <данные изъяты>, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Завещание и ордер были обнаружены только в первых числах марта.

Оснований не доверять пояснениям истца суд не находит, в связи с чем учитывает их при вынесении решения, учитывая указанные пояснения истца о незнании до марта 2011 года о наличии завещания на квартиру, расположенную по адресу: г.Петрозаводск, <адрес>, суд признает данную причину пропуска срока принятия наследства уважительной. При этом, как усматривается из материалов наследственного дела № к имуществу <данные изъяты>, истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства 18.03.2011, т.е. в пределах 6 месяцев после того, как узнала о наличии завещания.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Стафеевой Н.А. о восстановлении срока для принятия наследства подлежат удовлетворению, истца следует признать принявшей наследство после смерти <данные изъяты>

В соответствии со ст.1155 Гражданского кодекса РФ, по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.

Поскольку судом выше в настоящем решении определено, что с заявлениями о принятии наследства после смерти <данные изъяты> иные лица не обращались, других наследников, помимо истца, у <данные изъяты> не имеется, истец, помимо того, что является наследником по завещанию в отношении вышеуказанной квартиры, является и наследником второй очереди <данные изъяты> по праву представления в силу ч.2 ст.1143 Гражданского кодекса РФ в отношении иного ее имущества, то суд определяет долю истца в наследственном имуществе в размере 100%.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Стафеевой Н.А. удовлетворить.

Восстановить Стафеевой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке г.Петрозаводска, срок для принятия наследства, оставшегося после смерти <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать Стафееву Н.А. принявшей наследство, определить долю Стафеевой Н.А. в наследственном имуществе в размере 100 %.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья К.А. Кипятков

Мотивированное решение суда изготовлено 18.05.2011.