Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-292/2016 ~ М-273/2016 от 19.05.2016

Дело № 2-292/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 мая 2016 года с.Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филиппова О.П.,

при секретаре Дорофеевой Н.А.,

с участием истцов Иванова Н.П., Ивановой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Н. П., Ивановой Н. М. и Ивановой А. Н. к администрации Каратузского сельсовета о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов Н. П., Иванова Н. М. и Иванова А. Н. обратились в суд с иском к администрации Каратузского сельсовета о признании в порядке приватизации права собственности на квартиру в <>, и просили признать за ними право общей долевой собственности в равных долях по 1/3 доли каждого.

В судебном заседании истец Иванов Н. П. иск поддержал, при этом пояснив, что спорная квартира предоставлялась ему в пользование на основании договора социального найма. По договору от 05.05.2016 жилое помещение было передано ответчиком ему в собственность, но зарегистрировать свое право собственности он не может ввиду отсутствия государственной регистрации права муниципальной собственности на эту квартиру. Иск просил удовлетворить и признать за ним, Ивановой Н.М. и Ивановой А.Н. право собственности на спорное жилое помещение в равных долях.

Истец Иванова Н. М. в суде иск также поддержала и просила удовлетворить его, дав аналогичные объяснения.

Истец Иванова А. Н. письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, поддержав при этом исковые требования.

Представитель ответчика администрации Каратузского сельсовета Колягина А. АлексА.на письменно заявила о признании иска, указав, что последствия принятия судом признания иска ответчиком, ей известны, просив, при этом, рассмотреть дело в отсутствие представителя сельсовета.

Учитывая изложенное, суд находит возможным, принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении иска, поскольку представителю ответчика разъяснены и понятны последствия принятия судом признания иска и такое признание не влечет нарушения прав и законных интересов, как самого ответчика, так и других лиц.

Кроме того, из представленного договора о безвозмездной передаче жилья в собственность граждан от 05.05.2016 следует, что спорное жилое помещение передано истцам в собственность в порядке приватизации.

Статьей 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилого фонда в Российской Федерации» предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, приобрести эти жилые помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом.

Согласно информации из БТИ и Управления Росреестра по Красноярскому краю право собственности на спорный объект недвижимости за кем-либо не зарегистрировано.

Ранее истцы в бесплатной приватизации жилья участия не принимали.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Иванов Н.П., Иванова Н.М. и Иванова А.Н. имеют право на приобретение в собственность спорного жилого помещения в порядке приватизации и признание иска ответчиком может быть принято судом.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком и исковые требования Иванова Н.П., Ивановой Н.М. и Ивановой А.Н удовлетворить.

Признать за Ивановым Н. П., родившимся <> в <> Марийской ССР, право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – <> квартиру, <>

Признать за Ивановой Н. М., родившейся <> в <>, право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – <> квартиру, <>

Признать за Ивановой А. Н., родившейся <> в <>, право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – <> квартиру, <>

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия, через суд принявший решение.

Председательствующий