Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1450/2021 ~ М-1187/2021 от 16.08.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск                                                                      12 октября 2021 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре Щовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело <Номер обезличен> по исковому заявлению представителя ПАО «Финансовая Корпорация «Открытие» к Малкину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратился в суд с исковым заявлением к Малкину ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.

       В судебное заседание представитель ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

       Согласно исковому заявлению, <Дата обезличена> между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и Малкиным ФИО7 был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по которому последний получил кредит в размере <Данные изъяты>, процентная ставка по кредиту <Данные изъяты> годовых. Банк исполнил свои обязательства, перечислил денежные средства заемщику. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ). За период уклонения ответчика от добросовестного исполнения своих обязательств по Договору с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> образовалась задолженность на общую сумму <Данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом – <Данные изъяты>.; пени – <Данные изъяты> Представитель Банка просил взыскать с Малкина И.А. вышеуказанную задолженность, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7.502 рубля.

Ответчик – Малкин И.А., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён по последнему известному месту жительства.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно разъяснениям абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от                             <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд принял решение о рассмотрении дела без участия ответчика.

Изучив представленные документы, суд считает, что исковое заявление представителя ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Малкину ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно Кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и Малкиным ФИО9 известно, что последний получил кредит в размере <Номер обезличен>, процентная ставка по кредиту <Номер обезличен> годовых. Банк исполнил свои обязательства, перечислил денежные средства заемщику. (л.д.53-54). Определены права и обязанности сторон, определен График погашения кредита. (л.д.55).

Согласно Расчёту задолженность Малкина И.А. перед ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» по состоянию на <Дата обезличена> составила <Данные изъяты>. (л.д.19-42).

Согласно паспорту гражданина Российской Федерации <Номер обезличен> <Номер обезличен>, выданному ОВД <Адрес обезличен> <Дата обезличена>, усматривается, что Малкин ФИО10 родился <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, зарегистрирован с <Дата обезличена> по адресу: <Адрес обезличен>. (л.д.47-51).

Согласно определению от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района г.о.<Адрес обезличен> усматривается, что в принятии заявления ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о вынесении судебного приказа в отношении должника – ФИО2, было отказано из-за наличия спора о праве вследствие того, что размер пени по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составляет <Данные изъяты> коп., что несоразмерно основному долгу. (л.д.7).

Согласно выписке от <Дата обезличена> из ЕГРЮЛ известно, что ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» имеет ОГРН <Данные изъяты>, дата государственной регистрации юридического лица - <Дата обезличена>. Вид лицензируемой деятельности – осуществление операций, предоставление денежных средств физических и юридических лиц, иные виды деятельности. (л.д.74-75).

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из оценки их совокупности, допустимости, относимости и достоверности.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается - со ст.310 ГК РФ.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. (ч.2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с п.п.1, 5, 6 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа. Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В судебном заседании установлено, что требования истца - ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», о взыскании с ответчика – Малкина ФИО11, задолженности по Кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> между в размере <Данные изъяты>. обоснованы частично, поскольку в нарушение условий договора и норм Закона ответчик с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> допустил значительную просрочку платежей по кредитному договору, то есть ненадлежащим образом исполнил свои обязательства перед кредитором, что является существенным нарушением условий договора одной из сторон, поэтому Банк в значительной степени лишен того, на что вправе был рассчитывать при его заключении.

Вместе с тем, суд считает, что размер пени в <Номер обезличен>. явно                                    не соответствует размеру основного долга в <Данные изъяты>.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Поскольку размер пени (неустойки) явно не соразмерен размеру основного долга в <Данные изъяты>, то суд снижает размер пени до <Данные изъяты> коп.                                    (в соответствии с основным долгом).

Таким образом, суд считает, что в пользу истца с ответчика - Малкина И.А., надлежит взыскать задолженность по кредитному договору <Номер обезличен>14 от <Дата обезличена> с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины - <Данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление представителя ПАО «Финансовая Корпорация «Открытие» к Малкину ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Малкина ФИО13, <Дата обезличена> года рождения, в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие», ОГРН <Номер обезличен> дата государственной регистрации <Дата обезличена>, задолженность по кредитному договору <Номер обезличен>-<Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <Номер обезличен>., в том числе:

- основной долг – <Дата обезличена>.;

- проценты за пользование кредитом – <Номер обезличен>.;

- пени – <Номер обезличен>.

Взыскать с Малкина ФИО14 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие», ОГРН <Данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

     Судья Чапаевского городского суда

                                                                                                                        Овсянников С.В.

                                                                                                                                                               Мотивированное Решение изготовлено

<Дата обезличена>

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде <Адрес обезличен> в гражданском деле <Номер обезличен>,

УИД 66RS0<Номер обезличен>-17