Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-94/2013 ~ М-34/2013 от 30.01.2013

Дело № 2-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2013 года                                                                                  г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Халецкой Ю.Г.,

при секретаре Виноградовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филимоновой Любови Васильевны к администрации Питкярантского муниципального района, Самохиной Елене Владимировне о признании незаконным отказа в согласовании схемы расположения земельного участка и обязании согласовать схему расположения земельного участка,

определил:

Филимонова Л.В. обратилась с названным иском по тем основаниям, что с 18.03.2004г. на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации ей и членам ее семьи: супругу, двум сыновьям принадлежит на праве общей долевой собственности жилой дом по адресу: <адрес> построенный в 1995 году. Земельный участок под строительство данного дома был предоставлен Ляскельскому бумажному заводу на основании решения Ляскельского поселкового Совета народных депутатов от 25.09.1990г. № 56, площадью 0,07 га. В иске указывается, что на земельном участке, отведенном для строительства дома, семья истицы высаживала картофель, овощи, клубнику, посадили аллею сирени, плодово-ягодные растения, построили теплицу, сарай, отсыпали и удобряли землю. В июле 2012 года Филимоновой Л.В. стало известно, что между администрацией Питкярантского муниципального района и Самохиной Е.В. заключен договор аренды земельного участка, расположенного рядом с участком истицы, в результате которого нарушается сложившийся порядок землепользования, кроме того, не обеспечивается доступ и проезд к дому истицы, нарушаются противопожарные нормы. Далее Филимонова Л.В. указывает, что обратилась к кадастровому инженеру для выполнения кадастровых работ, была подготовлена схема расположения земельного участка по адресу: <адрес>, площадью 2 206 кв.м., однако, администрация отказала в согласовании данной схемы, указав, что имеется наложение границ земельного участка истицы со смежным участком ответчицы, в связи с чем просит признать такой отказ незаконным и обязать администрацию Питкярантского муниципального района согласовать схему.

В судебном заседании истица отказалась от поддержания исковых требований, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

В судебном заседании установлено, что земельный участок под строительство дома <адрес> был предоставлен Ляскельскому бумажному заводу на основании решения исполнительного комитета Ляскельского поселкового Совета народных депутатов от 25.09.1990г. № 56. Площадь участка предоставлялась в размере 0,07 га. Указанный участок находится в государственной собственности, сведения в государственном кадастре недвижимости о нем отсутствуют, в связи с чем 22.06.2012г. истицей были заказаны кадастровые работы с подготовкой межевого плана и постановкой на государственный кадастровый учет вновь образованного участка, в результате чего была подготовлена схема расположения испрашиваемого участка, площадью 2 206 кв.м. и направлена в районную администрацию для согласования. Указанная схема не была согласована, поскольку было выявлено пересечение вновь образуемого участка со смежным участком с кадастровым номером № который предоставлен на праве аренды Самохиной Е.В., границы которого установлены в соответствии с действующим законодательством.

Предъявляя иск, Филимонова Л.В. полагала, что граница участка Самохиной Е.В. проходит по участку, которым она пользовалась с момента строительства дома, а расстояние между этой границей и ее домом составляет около одного метра, в связи с чем, по поручению суда ООО «Геопроект» произвело установление спорной границы участка Самохиной Е.В. на местности. Как пояснила истица, кадастровые инженеры установили колышки по точкам участка ответчицы, в частности по точке н1 и н5, она произвела замер от стены дома до точки н15, расстояние составило 3,17м., что ее устраивает.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истицу, считает, что отказ от заявленных требований следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску Филимоновой Любови Васильевны к администрации Питкярантского муниципального района, Самохиной Елене Владимировне о признании незаконным отказа в согласовании схемы расположения земельного участка и обязании согласовать схему расположения земельного участка в связи с отказом от исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней через Питкярантский суд Республики Карелия.

Судья                                                                                                        Ю.Г. Халецкая