Решение по делу № 2-404/2017 (2-5971/2016;) от 18.11.2016

Дело №2 – 404 – 2017 г.

                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

            СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

15 февраля 2017 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л. Л.

при секретаре Андреевой А.А.

с участием представителя истца, действующего по доверенности от Дата, ФИО6, представителя ответчика, действующего по доверенности Дата, ФИО4,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Чемериская Т.С. к ООО «Комрад» о расторжении договора, взыскании убытков, компенсации морального вреда,

                у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском (с учетом уточненного искового заявления) к ответчику о признании договора возмездного оказания косметологических услуг № от Дата расторгнутым; взыскании убытков в размере ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., компенсации морального вреда в размере ... рублей, штрафа в размере ... %.

    Исковые требования мотивирует тем, что между сторонами Дата заключен договор возмездного оказания косметологических услуг №, по условиям которого исполнитель по заданию заказчика обязался оказать косметологические услуги по уходу за лицом, стоимость которых составляет ... руб. Положениями договора предусмотрено, что оплата комплекта косметологических услуг может быть произведена через оформление кредита. В связи с этим, она Дата заключила с ... кредитный договор №, в соответствии с которым ей предоставлен кредит в сумме ... руб. на ... месяца под ... % годовых. Сумма кредита по распоряжению заемщика перечислена в счет оплаты по вышеуказанному договору возмездного оказания косметологических услуг. Дата обратилась к исполнителю с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств в размере ... руб. Услуги ей по договору не оказаны.

В судебное заседание сторонами представлен проект мирового соглашения, и просят об его утверждении.

    Согласно ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

    В силу ч. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

    В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.    Принимая во внимание, что условия мирового соглашения не противоречат закону, его заключение является добровольным и осознанным волеизъявлением сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение между истцом Чемериская Т.С. и ответчиком ООО «Комрад» по которому: 1. Истец отказывается от своих исковых требований в полном объеме. 2. Истец и ответчик расторгают договор на возмездное оказание косметологических услуг № от Дата, заключенный между истцом и ответчиком. 3. Ответчик обязуется произвести истцу перечисление денежных средств для погашения кредитного договора № от Дата, заключенного между истцом и ... размере ... руб. в срок до Дата. В этот же срок ответчик выплачивает истцу наличными денежными средствами ... рублей в счет возмещения морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на услуги представителя и штрафа. 4. Все иные расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением указанного в п.2 настоящего соглашения и/или настоящего гражданского дела, относятся на сторону их понесшую. 5. После выполнения ответчиком своих обязательств по настоящему мировому соглашению в полном объеме, истец не будет иметь к ответчику никаких материальных и иных претензий, в том числе по оплате неустойки, пени, убытков, штрафов, морального вреда и прочего, связанных с кредитным договором № от Дата, заключенного между истцом и ..., и договором на возмездное оказание косметологических услуг № от Дата, заключенный между истцом и ответчиком.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу прекратить.

На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

. Судья Л. Л. Абрамова

Определение в окончательной форме изготовлено 15.02. 2017 года.