Приговор по делу № 1-71/2012 от 19.03.2012

                                                                                             №1-71\2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         3 апреля 2012года Артемовский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующегосудьи Лобзова Д.В.,

с участием прокурора                                    Ставрова В.С.,      

адвокатов Колун С.В. (ордер №, удостоверение №), Романова В.И. (ордер №, удостоверение №),

при секретаре                                                 Корняковой Н.В.,           

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

Козлова В.А., <данные изъяты>, ранее судимого:

20.6.2011г. Артемовским гор. судом по ст. 158 ч. 3 п. а УК РФ на 8 месяцев лишения свободы с испытательным сроком на 1год, постановлением Артемовского гор. суда от 7.3.2012г. условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п.а Уголовного кодекса Российской Федерации,

Козлова С.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п.а Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ Козлов В.А. и Козлов С.А., по предварительному сговору между собой с целью хищения чужого имущества пришли к дому по <адрес>. Козлов С.А. вынул стекла в окне, оторвав штапики, а Козлов В.А. проник на веранду квартиры по <адрес>, откуда подсудимые тайно похитили 15кг сала (<данные изъяты>), принадлежащие ФИО8, которые Козлов В.А. подал в окно Козлову С.А. Похищенное имущество Козлов В.А. и Козлов С.А. присвоили, причинив потерпевшей ФИО8 ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами дела Козлов В.А. и Козлов С.А. заявили ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

При проведении судебного заседания подсудимые пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, они с ним согласны, в связи с чем ранее заявленное ходатайство, которое сделано добровольно и после консультации с защитником, о рассмотрении дела в порядке особого производства, поддержали.

При этом Козлов В.А. и Козлов С.А осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимают, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не может быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела или в части гражданского иска, знают, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 158 ч.3 п.а Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимые согласились.

Гос.обвинитель, потерпевшая ФИО8 против рассмотрения дела в отношении Козлова В.А. и Козлова С.А без проведения судебного разбирательства не возражали.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены предусмотренные законом условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

         Действия Козлова В.А. и Козлова С.А квалифицируются судом по ст. 158 ч.3 п.а Уголовного кодекса Российской Федерации как тайное похищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище по предварительному сговору группой лиц.

           Ущерб по делу не возмещен на <данные изъяты>. Вина подсудимых установлена, и причиненный ущерб подлежит возмещению солидарно за их счет на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При определении вида и меры наказания суд учитывает отсутствие отягчающих обстоятельств, т.к. предыдущие судимости Козлова С.А. погашены в установленном законом порядке, условное осуждение Козлова В.А. на момент совершения преступления не было отменено, смягчающее обстоятельство для обоих подсудимых -полное признание вины, принимает во внимание в целом удовлетворительные характеристики подсудимых, то, что воспитательное воздействие наказания по предыдущему приговору суда для Козлова В.А. явилось недостаточным и он вновь совершил тяжкое преступление против личности, считает возможным исправление Козлова С.А. в период условного осуждения без штрафа и ограничения свободы, Козлова В.А. - в местах лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Условное осуждение Козлова В.А. по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

                                П Р И Г О В О Р И Л:

Козлова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. а Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание на 1год лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров присоединить к наказанию по настоящему приговору частично неотбытое наказание по приговору Артемовского гор. суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 5 месяцев лишения свободы, определив к отбытию 1 го<адрес> месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 17.6. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ

Козлова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. а Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание на 10 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года и возложением обязанности не менять без уведомления УИИ места постоянного жительства, являться в этот орган на регистрацию в дни, определенные УИИ, пройти обследование у врача- нарколога на наличие алкогольной зависимости, при положительном результате, пройти курс лечения, назначенный врачом.                     

Взыскать с Козлова В.А. и Козлова С.А. солидарно в пользу ФИО8 в возмещение ущерба <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в 10-дневный срок, а Козловым В.А., в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденные вправе ходатайствовать о рассмотрении их дела судом кассационной инстанции с их участием, а так же о предоставлении адвоката в суде кассационной инстанции.

              Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием средств оргтехники.

Судья:                                                               Лобзов Д.В.