Приговор по делу № 1-47/2013 от 28.01.2013

Дело № 1- 47/ 13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск 13 марта 2013 года

Судья Краснокамского городского суда Пермского края Гилёва С.М., с участием государственного обвинителя помошника прокурора г. Краснокамска Боровиковой Л.Ф., представителя потерпевшего ФИО9, подсудимого Романов Р.П. ., защитника адвоката Мицура М.Н., при секретаре Важенине Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Романов Р.П. , <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ,

установил :

ДД.ММ.ГГГГ года Романов Р.П. . с целью незаконной рубки лесных насаждений и последующего использования срубленных деревьев в личных целях, не имея лесорубочного билета, разрешающего лесопользование, нанял своих знакомых ФИО5, ФИО6, ФИО7 для спиливания деревьев. Последние, не подозревая о преступных намерениях Романов Р.П. ., по его указанию прибыли на лесной участок, расположенный между деревнями Зори и <адрес>, в двух километрах от деревни <данные изъяты>, где ДД.ММ.ГГГГ года в утреннее время ФИО5 с помощью принесенной с собой ручной бензопилы марки « Штиль», принадлежащей Романов Р.П. . стал спиливать растущие деревья породы « ель», а нанятые Романов Р.П. . рабочие - ФИО6 и ФИО7, помогая спиливать ФИО5 деревья, направляли их в момент падения в нужную сторону, а также с помощью двух топоров, принадлежащих Романов Р.П. . рубили ветви со срубленных ФИО5 деревьев. Таким образом ФИО5 срубил № ствол породы ель.

ДД.ММ.ГГГГ г. в дневное время Романов Р.П. ., продолжая свои действия, на принадлежащем ему автомобиле марки №, волоком вывез незаконно срубленную древесину из лесного массива и расположил около своего дома на арендованном участке. Своими преступными действиями Романов Р.П. . произвел незаконную рубку № дерева породы ель кубомассой древесины № кубических метров стоимостью согласно постановления правительства РФ от 22. 05. 2007 г. № 310 « О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности № руб. за № куб. метр деловой древесины средней крупности по породе ель в <адрес> на сумму № руб. Согласно п. 1 « Такс для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам, вследствие нарушения лесного законодательства. заготовка древесины которых допускается», утвержденных постановлением Правительства РФ от 08. 05. 2007 г. № 273 « Об исчислении размера вреда. причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», размер взысканий за ущерб, причиненный незаконной рубкой лесных насаждений. составляет 50- кратную стоимость древесины, исчисленную по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. Своими действиями Романов Р.П. . совершил незаконную рубку лесных насаждений, причинив администрации Краснокамского муниципального района материальный ущерб в особо крупном размере № рублей.

Подсудимый Романов Р.П. . в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и ему понятно, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

Защитник поддерживал ходатайство подсудимого.

Представитель потерпевшего ФИО9 также не возражал против заявленного ходатайства. пояснил, что Романов Р.П. . добровольно возмещена часть причиненного ущерба в размере № рублей, поддерживал исковые требования за вычетом суммы возмещенного ущерба. Подсудимый с исковыми требованиями согласен.

Государственный обвинитель также не возражала против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Романов Р.П. . по ч.3 ст. 260 УК РФ, поскольку он совершил незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Смягчающими обстоятельствами суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, а также изобличению других лиц, причастных к совершению аналогичных преступлений, <данные изъяты> и добровольное возмещение причиненного ущерба.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Преступление, совершенное Романов Р.П. . относится к категории тяжких преступлений, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, подсудимый является не судимым, на учете у психиатра и нарколога не состоит, в быту и по месту работы характеризуется положительно. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на основании ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления и с учетом положений ст. 6 УПК РФ, суд назначает наказание Романов Р.П. . в виде штрафа в минимальном размере твердо установленной суммы штрафа, предусмотренной в санкции ч.3 ст. 260 УК РФ. Размер указанного наказания судом назначается с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, с учетом наличия у подсудимого места работы, получения им заработной платы и иного дохода от предпринимательской деятельности.

Гражданский иск администрации <данные изъяты> муниципального района Пермского края подлежит удовлетворению в заявленном размере за вычетом суммы возмещенного ущерба, в размере № рублей, на основании требований ст. 1064 ГК РФ.

На основании п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым уничтожить вещественные доказательства – два топора и бензопилу, как орудия преступления.

Вещественные доказательства – № ствол спиленных деревьев, не востребованные потерпевшим и не представляющие ценности для потерпевшего, суд оставляет в пользовании подсудимого, поскольку с него принято решение о взыскании суммы причиненного материального ущерба в кратном размере, на основании п.3 ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316- 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать виновным Романов Р.П. в совершении преступления. предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере № рублей.

Меру пресечения Романов Р.П. . до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Романов Р.П. в возмещение материального ущерба в пользу администрации <данные изъяты> муниципального района № рублей.

Вещественные доказательства – два топора и бензопилу « Штиль». переданные на хранение Романов Р.П. . - уничтожить.

Вещественные доказательства - № ствол деревьев породы ель, переданные на хранение Романов Р.П. ., оставить в его пользовании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Краснокамский городской суд.

Судья Гилёва С.М.