Приговор по делу № 1-53/2017 от 14.09.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2017 г.                                         г. Майкоп

Майкопский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – Соломатина В.Ю., при секретаре судебного заседания Вязниковой О.Н., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Майкопского гарнизона подполковника юстиции Русанова В.В., подсудимого Пономарева И.А., защитника-адвоката Донченко Д.А., в присутствии личного состава войсковой части №, рассмотрел материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Пономарева И.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним профессиональным образованием, холостого, ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту с октября 2016 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

УСТАНОВИЛ:

28 февраля 2017 г. Пономарев, проходя военную службу по контракту, с целью временно уклониться от военной службы, намереваясь отдохнуть от службы, самовольно оставил войсковую часть № в <адрес> и проводил время по своему усмотрению в <адрес> до 10 августа 2017 г., когда прибыл в военный следственный отдел по Майкопскому гарнизону.

Подсудимый Пономарев виновным себя в самовольном оставлении части продолжительностью свыше одного месяца признал полностью, однако воспользовался своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, и отказался от дачи показаний в суде.

При этом из оглашенных в суде показаний обвиняемого Пономарева видно, что об обстоятельствах совершения преступления он дал показания, полностью соответствующие изложенному выше.

Помимо личного признания, виновность подсудимого Пономарева подтверждается следующими доказательствами.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № и копии контракта, Пономарев в период совершения преступления проходил военную службу по контракту в этой воинской части.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1, командира взвода, видно, что 28 февраля 2016 г. на вечерней поверке было установлено отсутствие Пономарев, силами взвода были организованы его поиски на территории части, которые положительного результата не принесли.

Свидетель Свидетель №4, работник военной комендатуры, показал, что 10 августа 2017 г. по поручению следователя он занимался розыском самовольно оставившего часть Пономарева, обнаружил его по месту жительства до поступления на военную службу в <адрес> и доставил в военный следственный отдел по Майкопскому гарнизону.

Заключением военно-врачебной комиссии Пономарев признан годным к военной службе с незначительными ограничениями.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, согласующимися в деталях между собой и с показаниями самого подсудимого, а также допустимыми и достаточными, в связи с чем находит доказанной виновность Пономарева в том, что он, проходя военную службу по контракту, совершил самовольное оставление части продолжительностью свыше одного месяца и квалифицирует эти его действия по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

При назначении подсудимому Пономареву наказания суд учитывает значительный, более пяти месяцев, срок уклонения от военной службы, а также его отрицательную характеристику по военной службе.

При этом суд не находит оснований для признания явки с повинной (т. 1 л.д. 6) обстоятельством, смягчающим наказание, в том числе в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ, поскольку заявление Пономарева о совершении им самовольного оставления части нельзя расценивать как добровольное. Так, из показаний свидетеля Свидетель №4, работника военной комендатуры, видно, что по поручению следователя он установил местонахождение самовольно оставившего часть и находящегося в розыске Пономарева, после чего доставил его в военный следственный отдел. Эти показания согласуются с показаниями обвиняемого Пономарева, согласно которым он решил находиться дома, пока ему не сообщат о необходимости прибыть на службу.

Такой вывод суда соответствует правовой позиции, изложенной в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которой не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Пономарев преступление совершил впервые, полностью признал вину и чистосердечно раскаялся в содеянном.

С учетом приведенных выше обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд находит возможным его исправление без реального отбывания наказания и применяет к нему статью 73 УК РФ с возложением обязанностей в течение испытательного срока не допускать административных правонарушений и дисциплинарных проступков, за которые возможно назначение административных и дисциплинарных наказаний, а также не менять мест постоянного жительства и работы без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за его поведением.

    Вместе с тем, с учетом вышеприведенных фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Для обеспечения исполнения приговора, с учетом характера совершенного Пономаревым преступления и подлежащего назначению наказания, суд считает необходимым оставить ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.

    При решении вопроса о возмещении процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных адвокату по назначению за оказание им юридической помощи на предварительном следствии и в суде, суд на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ взыскивает эти издержки с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пономарева И.А. виновным в самовольном оставлении части продолжительностью свыше одного месяца, совершенном им, как военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 4 ст. 337 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Пономареву И.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Пономарева И.А. обязанности в течение испытательного срока не допускать административных правонарушений и дисциплинарных проступков, за которые возможно назначение административных и дисциплинарных наказаний, а также не менять мест постоянного жительства и работы без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за его поведением.

Меру пресечения Пономареву И.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в сумме 2200 (две тысячи двести) рублей, состоящие из сумм, выплаченных адвокату по назначению за оказание им юридической помощи на предварительном следствии и в суде, взыскать с осужденного Пономарева И.А. в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Майкопский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий                               В.Ю. Соломатин