Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-921/2013 ~ М-457/2013 от 04.03.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2013 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи ПИРОГОВОЙ И.М.,

с участием: представителя истца - Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» НЕПРИКОВОЙ Ю.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика СЕЛЕЗНЕВОЙ Т.Н.,

при секретаре ШИЛОВОЙ Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-921 /2013 г./по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к СЕЛЕЗНЕВОЙ Т. Н. о взыскании задолженности, процентов за пользование кредитом и расходов по оплате государственной пошлины и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «ВУЗ-банк» обратился в суд с иском к СЕЛЕЗНЕВОЙ Т.Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей <...> копеек, в том числе: основной долг - <...> рублей <...> копеек, проценты за пользование кредитом - <...> рубль <...> копейки, пени по просроченному основному долгу - <...> рубля <...> копеек; пени по просроченным процентам - <...> рублей <...> копеек; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек, расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ВУЗ-банк» предоставил СЕЛЕЗНЕВОЙ Т.Н. кредит в сумме <...> рублей, сроком на <...> месяца по ставке <...> % годовых. Банк в полном объеме и своевременно выполнил свои обязательства по указанному кредитному договору. Ответчик за время обслуживания кредита производил выплаты с нарушением графика платежей. Несмотря на все предпринятые банком меры к погашению СЕЛЕЗНЕВОЙ Т.Н. долга и выставленные требования о досрочном взыскании кредита, кредит до настоящего времени не погашен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <...> рублей <...> копейка.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик СЕЛЕЗНЕВА Т.Н. исковые требования ОАО «ВУЗ-банк» признала в части взыскания задолженности по основному долгу в размере <...> рублей <...> копеек, процентам за пользование кредитом в размере <...> рубль <...> копейки, расторжения кредитного договора, против размера пеней высказала возражения. Факт заключения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «ВУЗ-банк» на сумму <...> рублей ответчица не оспаривает. Денежные средства были направлены в предпринимательскую деятельность. До ДД.ММ.ГГГГ платежи вносились исправно. В последствии начались проблемы в бизнесе. На иждивении СЕЛЕЗНЕВОЙ Т.Н. находится несовершеннолетний ребенок. Ответчик считает, что размер пени, начисленных в связи с нарушением кредитных обязательств, завышенным, просила суд уменьшить.

Заслушав представителя истца, ответчика СЕЛЕЗНЕВУ Т.Н., исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридическое лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 433 ГК РФ кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.

В силу п.1,3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Положение данной нормы права применяется к отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-банк», с одной стороны, и СЕЛЕЗНЕВОЙ Т.Н., заемщиком, с другой стороны, заключен кредитный договор № на предоставление кредита на неотложные нужды в сумме <...> рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом из расчета <...> % годовых /л.д. 6-8/.

В соответствии с п.1.1 кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору в порядке, предусмотренным настоящим договором.

Согласно п.3.1.1. договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата заемщиком задолженности по договору в одностороннем порядке без обращения в суд при однократном возникновении просроченной задолженности по кредиту или просроченной задолженности по процентам.

В силу п. 6.1. кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту и /или/ просроченной задолженности по процентам кредитор вправе взыскать, а заемщик обязан уплатить неустойку в размере <...> % от суммы просроченной задолженности по кредиту и /или/ просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки за нарушение соответствующего обязательства.

В соответствии с п. 7.1., кредитный договор вступает в силу со дня его подписания.

Ответчиком в судебном заседании факт предоставления банком суммы кредита в размере <...> рублей оспорен не был, подтверждается распоряжением на предоставление денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 14/ и банковским мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 19/. Одновременно с подписанием кредитного договора СЕЛЕЗНЕВОЙ Т.Н. подписан график погашения кредита, согласно которому заемщик обязан ежемесячно вносит в счет погашения кредита платежи в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей. Последний платеж должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рубль <...> копеек /л.д. 8/.

В судебном заседании установлено, что заемщиком обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, ответчиком допущено образование просроченной задолженности. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету, открытого на имя СЕЛЕЗНЕВОЙ Т.Н. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 18/, доказательств обратного ответчиком-заемщиком суду не представлено.

На ДД.ММ.ГГГГ год общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <...> рублей <...> копейка, из них: основной долг - <...> рублей <...> копеек, проценты за пользование кредитом - <...> рубль <...> копейки, пени по просроченному основному долгу - <...> рубля <...> копеек, пени по просроченным процентам за пользование кредитом - <...> рублей <...> копеек. Судом проверен расчет, представленный истцом, ответчиком СЕЛЕЗНЕВОЙ Т.Н. в судебном заседании оспорен не был.

Судом установлено, что истцом предпринимались меры по возврату суммы задолженности по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ СЕЛЕЗНЕВОЙ Т.Н. направлена телеграмма с требованием до ДД.ММ.ГГГГ возвратить сумму основного долга и просроченной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, предложение о расторжении договора. Указанная телеграмма ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получена лично /л.д. 15/. Требования ОАО «ВУЗ-банк» по погашению суммы кредита ответчиком исполнены не были. В связи, с чем суд считает, что истцом правомерно начислена, предусмотренная договором неустойка.

Расчет пени осуществляется в соответствии с пунктом 5.1 кредитного договора.

В силу п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствия нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Критерием для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения договорных обязательств, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и другие. Перечень критерием для снижения размера штрафных санкций не является исчерпывающим.

Учитывая, что на дату начисления пени - ДД.ММ.ГГГГ, ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации составляла <...> % годовых, соответственно <...> % в день, суд считает, что размер неустойки, установленный договором в размере <...> % в день, превышает приблизительно в <...> раз ставку рефинансирования, явно несоразмерен последствиям допущенного ответчиком нарушения обязательства. Суд полагает, что размер неустойки следует уменьшить за несвоевременное погашение кредита до <...> рублей <...> копеек и уплате процентов до <...> рублей <...> копеек, то есть в <...> раз.

Общая сумма задолженности, определенная судом, составляет <...> рублей <...> копеек. Указанный размер задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта № 2 ст.452 ГК РФ в случае отказа другой стороны на предложение расторгнут договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок, сторона, предложившая расторгнуть договор, вправе обратиться в суд с требованием о его расторжении.

Истцом направлялось ответчику предложение о расторжении кредитного договора, однако в установленный срок ответа получено не было, обязательства не исполнены, договор в досудебном порядке не расторгнут.

Обязательства заемщика не исполнены и не исполняются и на день рассмотрения спора в суде, со стороны заемщика имело место неоднократное нарушение обязательств по погашению кредита и уплате процентов и последующее неисполнение кредитного договора, что следует признать как существенное нарушение заемщиком условий кредитного договора.

При таких обстоятельствах, кредитный договор подлежит расторжению.

В соответствии с ч.3 ст. 453 ГК РФ в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

В связи с чем, суд считает, что требование истца о расторжении кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и СЕЛЕЗНЕВОЙ Т.Н., с ДД.ММ.ГГГГ является не обоснованным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом удовлетворенных исковых требований размер государственной пошлины составляет <...> рублей <...> копеек.

Факт оплаты истцом пошлины на сумму <...> рублей <...> копеек подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 4/. Государственная пошлина в размере <...> рублей <...> копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 320, 321, 104 ГПК РФ, суд

     РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить частично:

взыскать с СЕЛЕЗНЕВОЙ Т. Н., <...>, в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей <...> копеек, в том числе: основной долг - <...> рублей <...> копеек, проценты за пользование кредитом - <...> рубль <...> копейки, пени по просроченному основному долгу - <...> рублей <...> копеек, пени по просроченной плате за пользование кредитом - <...> рубля <...> копеек;

взыскать с СЕЛЕЗНЕВОЙ Т. Н. в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек;

расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, между Открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и СЕЛЕЗНЕВОЙ Т. Н..

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Судья:                            И.М. ПИРОГОВА