Решение по делу № 2-505/2013 (2-4937/2012;) от 24.10.2012

Дело № 2-505/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 февраля 2013 года г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Алексеева А.А., при секретаре Пикулевой Е.В.,

с участием представителя истца Семериковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семерикова Н.А. к Департаменту градостроительства и архитектуры администрации г. Перми об установлении тождества адресов,

установил:

Семериков Н.А. обратился в суд с иском к Департаменту градостроительства и архитектуры Администрации г. Перми о признании домовладения <Адрес> и <Адрес> одним и тем же домовладением. В обоснование требований истец указал, что имеет в собственности жилой дом, состоящий из фундамента, по <Адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Управление Росреестра по Пермскому краю с заявлением о регистрации права собственности на земельный участок по указанному адресу. Государственная регистрация приостановлена по тем основаниям, что необходимо представить документы, подтверждающие наличие, возникновение право собственности или устанавливающие или удостоверяющие право собственности на земельный участок документы. ДД.ММ.ГГГГ истцом получено сообщение об отказе в государственной регистрации. Согласно полученной при покупке домовладения домовой книге, с порядкового № по № в графе № квартиры указан дом № (дата прописки ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ под порядковыми номерами № и № сделаны записи о прописке ФИО1 и ФИО2 с указанием в графе номер квартиры дом под № и в графе, когда и откуда прибыл с указанием названия улицы и № дома указана <Адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, просил провести судебное заседание без его участия (л.д. 71), представительница истца в судебном заседании на иске настаивала.

Представитель ответчика в судебное заседании не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 70).

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исследовав доказательства, суд установил следующие обстоятельства дела.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (продавец), действующим на основании доверенности от ФИО2, и Семериковым Н.А. (покупатель) заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым продавец продал, а покупатель приобрел в собственность домовладение, состоящее из жилого дома (лит. А), сарая (лит. Г), четырех навесов (лит. Г1, Г2, Г4, Г5), туалета (лит. Г 6), овощной ямы (лит. Г7), теплицы (лит. Г9), забора, и находящееся по <Адрес>, расположенное на земельном участке площадью 1475 кв.м (копия договора л.д. 56).

Свидетельством о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности Семерикова Н.А. на жилой дом, состоящий из фундамента (после пожара), лит. А., туалет (лит. Г6), овощную яму (лит. Г7), забор (лит. 1, 2, 3) по <Адрес> (копия свидетельства л.д. 55).

Исполнительным комитетом Пермского городского Совета депутатов трудящихся ДД.ММ.ГГГГ принято решение о переименовании улицы и упорядочении существующей нумерации в поселках <Адрес> согласно приложению (копия решения л.д. 15). Согласно приложению к указанному решению <Адрес> между кварталами № переименована в <Адрес> (копия приложения л.д. 16).

Согласно выкопировке из адресного реестра улица, расположенная между кварталами №, имеет название <Адрес> (выкопировка л.д. 76). Таким образом, на основании решения Исполнительного комитета Пермского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ <Адрес> переименована в <Адрес>.

В результате упорядочения нумерации домовладению <Адрес> присвоен адрес <Адрес> (план л.д. 74).

Факт переименования домовладения по <Адрес> в <Адрес> также следует из имеющихся в материалах дела копии домовой книги, копии архивной справки, копии справки МУ БТИ г. Перми.

Согласно архивной справке Пермского муниципального районного архивного отдела от ДД.ММ.ГГГГ, из похозяйственной книги № за ДД.ММ.ГГГГ следует, что по <Адрес> проживали ФИО2 (глава семьи), ФИО4, ФИО1, ФИО5. В личной собственности хозяйства находился жилой дом, возведенный в ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадь. 0,2 сотых гектара, в том числе под постройками – 0,01 сотых гектара (копия справки л.д. 41).

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 являлась собственником домовладения, <Адрес> (копи справки МУ БТИ л.д. 42).

Согласно техническому паспорту, здание по <Адрес> ранее принадлежало ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство, запись о праве собственности на наследство погашена, в вязи с переходом права собственности на домовладение к Семерикову Н.А. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (копии технических паспортов л.д. 43-54).

ФИО2 являлась главой семьи, проживающей в домовладении <Адрес> (л.д. 41), затем прописана в домовладении <Адрес>, как собственник домовладения (л.д. 24-39, 42).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что домовладение по <Адрес> до переименования и упорядочения упорядочивания нумерации на основании решения основании решения Исполнительного комитета Пермского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ, имело <Адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Семерикова Н.А. к Департаменту градостроительства и архитектуры администрации г. Перми удовлетворить:

установить, что домовладение <Адрес> до переименования и упорядочивания нумерации в ДД.ММ.ГГГГ имело <Адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Алексеев А.А.