Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-5221/2023 ~ М-3504/2023 от 17.05.2023

Копия

        2а-5221/2023

63RS0№-98

                                                                   Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Промышленный районный суд г. Самары в составе:

    председательствующего судьи Щелкуновой Е.В.,

    при секретаре Соболевой Е.Ю.

        рассмотрев в судебном заседании административное дело №а-5221/2023 по административному исковому заявлению МИФНС России № по Самарской области к Фроловой ФИО5 о взыскании недоимки по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МИФНС России № по Самарской области обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику.

В обоснование иска указано следующее.

Фролова Ю.В. состояла на налоговом учете в налоговой инспекции в качестве индивидуального предпринимателя (ИНН 631909606100) и была обязана самостоятельно производить исчисление и уплату страховых взносов.

Фролова Ю.В. не исполнила обязанность по уплате страховых взносов на ОПС и ОМС за период 2021г.

Фроловой Ю.В. направлялось требование об уплате недоимки, пеней.

Требование не исполнено.

Административный истец просит суд взыскать с Фроловой Ю.В. недоимку на общую сумму <данные изъяты>. в том числе:     по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование:     за 2021г. в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>                            по страховым взносам на обязательное медицинское страхование: за 2021г. пени в размере <данные изъяты> за 2021г. пени в размере <данные изъяты>., за 2021г. пени в размере <данные изъяты>.; по налогу, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения    за 2021г. в размере <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты>.

Представитель МИФНС России № по Самарской области в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Административный ответчик Фролова Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представила в суд письменные пояснения, согласно которым наличие задолженности не оспаривает, однако не может ее по состоянию здоровья и в связи с тяжелым материальным положением.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно статье 1 Налогового кодекса Российской Федерации, порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса Российской Федерации и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В силу пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Заявление о взыскании недоимки может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, которое должно быть направлено налогоплательщику в сроки, установленные в статье 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации, плательщиками страховых взносов признаются лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе, индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

    Размер страховых взносов, уплачиваемых плательщиками, не производящими выплат и иных вознаграждений физическим лицам, устанавливается ст. 430 НК РФ.

Согласно ч. 7 ст. 226 НК РФ налоговые агенты- индивидуальные предприниматели, которые состоят в налоговом органе на учете по месту осуществления деятельности в связи с применением системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности и (или) патентной системы налогообложения, с доходов наемных работников обязаны перечислять исчисленные и удержанные суммы налога в бюджет по месту своего учета в связи с осуществлением такой деятельности.

Судом установлено, что Фролова Ю.В. состояла на налоговом учете в налоговой инспекции в качестве индивидуального предпринимателя (ИНН 631909606100) в период с 27.05.2021г. по 19.11.2021г.

За Фроловой Ю.В. числиться недоимка по страховым взносам на ОПС и ОМС за период 2021г., по налогу, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения, за период 2021г.

В связи с наличием недоимки Фроловой Ю.В. выставлены требования: № 703 от 11.01.2022г. сроком исполнения до 14.02.2022г., № 1171 и № 1183 от 11.01.2022г. сроком исполнения до 14.02.2022г., № 4283 от 19.01.2022г. сроком исполнения до 22.02.2023г.,                      № от 22.02.2022г. сроком исполнения до 28.03.2022г.

Требования выгружены в личный кабинет налогоплательщика.

В соответствии с п. 2 ст. 48, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

По требованиям № и № от 11.01.2022г. сроком исполнения до 14.02.2022г.,                         № от 22.02.2022г. сроком исполнения до 28.03.2022г. (включенным в административное исковое заявление) недоимка превысила 10 000 руб., следовательно, срок на обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по заявленной в иске недоимке истекал 14.08.2022г. и 28.09.2022г. соответственно.

В установленный ст. 48 НК РФ срок 29.04.2022г. налоговая инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

04.05.2022г. мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары Самарской области был вынесен судебный приказ №а-933/2022 о взыскании спорной недоимки.

Определением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

В суд с настоящим иском налоговая инспекция обратилась 17.05.2023г., т.е. в установленный ст. 48 НК РФ срок.

Административным истцом заявлена к взысканию недоимка: по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование: за 2021г. в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>.; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование: за 2021г. пени в размере <данные изъяты>., за 2021г. пени в размере <данные изъяты>., за 2021г. пени в размере                     <данные изъяты> по налогу, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения за 2021г. в размере <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты>.

Проверяя расчет, суд отмечает, что расчет пеней по страховым взносам на обязательное медицинское страхование: за 2021г. пени в размере <данные изъяты>. и за 2021г. пени в размере <данные изъяты>., арифметически неверный, поскольку пени дважды начислены на одну сумму недоимки по ОМС в размере <данные изъяты>. за аналогичный период с 02.01.2022г. по 10.01.2022г.

В остальной части расчет недоимки суд признает арифметически верным, ответчиком данный расчет не опровергнут.

Также судом установлено, что после подачи административного иска ответчиком произведены платежи в счет оплаты задолженности: 16.05.2023г. – <данные изъяты>., 15.06.2023г. – 800 руб.

Таким образом заявленная к взысканию сумма по налогу, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения за 2021г. в размере <данные изъяты>. подлежит уменьшению на <данные изъяты> и составит <данные изъяты>.; заявленная к взысканию сумма недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование: за 2021г. в размере <данные изъяты>. подлежит уменьшению на <данные изъяты>. и составит <данные изъяты>

При указанных обстоятельствах требования налоговой инспекции подлежат частичному удовлетворению: по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование: за 2021г. в размере <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты>. за период с 07.12.2021г. по 21.02.2022г.; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование: за 2021г. пени в размере <данные изъяты>. за период с 02.01.2022г. по 10.01.2022г.,за 2021г. пени в размере <данные изъяты>. за период с 07.12.2021г. по 10.01.2022г.; по налогу, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения за 2021г. в размере <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты> за период с 18.12.2021г. по 18.01.2022г.

Учитывая, что судом административные исковые требования удовлетворены частично, а также что административный истец в соответствии с п.19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ с ответчика Фроловой Ю.В. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 400,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МИФНС России № по Самарской области к Фроловой ФИО6 удовлетворить частично.

Взыскать с Фроловой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Самара, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу МИФНС России № по Самарской области недоимку по страховым взносам на общую сумму <данные изъяты>., в том числе: по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование: за 2021г. в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>. за период с 07.12.2021г. по 21.02.2022г.; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование: за 2021г. пени в размере <данные изъяты>. за период с 02.01.2022г. по 10.01.2022г.,за 2021г. пени в размере 17.53 руб. за период с 07.12.2021г. по 10.01.2022г.; по налогу, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения за 2021г. в размере <данные изъяты>., пени в сумме 44.81 руб. за период с 18.12.2021г. по 18.01.2022г.

Взыскать с Фроловой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Самара, зарегистрированной по адресу: <адрес>, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Промышленный районный суд г. Самары.

Мотивированное решение суда изготовлено 25.07.2023г.

        Председательствующий:                     Е.В.Щелкунова

                Копия верна.

                Судья:                                                                           Е.В.Щелкунова

    Секретарь:                                                                                        Е.Ю. Соболева

    Подлинный документ находится в материалах административного дела 2а-5221/2023

УИД 63RS0№-98