31 января 2013 года г. Астрахань
Судья Советского районного суда г. Астрахани Колбаева Ф.А., рассмотрев административный материал в отношении <ФИО>1 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:<дата> года инспектором по ИАЗ <данные изъяты> старшим лейтенантом полиции <ФИО>2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО>3
Административный материал в отношении <ФИО>3 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях направлен в Советский районный суд г. Астрахани для рассмотрения по подведомственности.
Судья, исследовав административный материал, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.
Согласно ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Из протокола об административном правонарушении от <дата> года усматривается, что <ФИО>3 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по факту наезда на пешехода <ФИО>6
Вместе с тем, материалы административного дела содержат сведения о том, что телесные повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия причинены пешеходу <ФИО>7
Указанные обстоятельства свидетельствуют о неправильности составления протокола, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, в связи с чем суд приходит к выводу, что материал в отношении <ФИО>3 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит возврату в <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, 29.4., 24.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
определил:
Возвратить в <данные изъяты> административный материал в отношении <ФИО>3 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судья Ф.А. Колбаева