Решение по делу № 5-69/2017 от 02.08.2017

Дело № 5-69 (2017)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Почеп 02 августа 2017 года

Судья Почепского районного суда Брянской области Филюшина И. С.,

с участием Маманова Ю. К., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

представителя МО МВД России «<данные изъяты>» Глушанкова Е. В.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении МАМАНОВА Ю. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Маманову Ю. К. разъяснены,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Почепский районный суд Брянской области поступил административный материал в отношении Маманова Ю. К., <данные изъяты>, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из представленных судье материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 час. по адресу: <адрес>, на объекте строительства физкультурно-оздоровительного комплекса, расположенного около <адрес>у, гражданин <данные изъяты> Маманов Ю. К., ДД.ММ.ГГГГ, находился на территории РФ без документов, удостоверяющих личность, а именно паспорта и миграционной карты.

В судебном заседании представитель МО МВД России «<данные изъяты>» Глушанков Е. В. считая доказанной вину Маманова Ю. К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, просил по результатам рассмотрения дела назначить наказание на усмотрение суда.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Маманов Ю. К. в судебном заседании пояснил, что на территории Российской Федерации он находится законно, срок его пребывания, согласно данных миграционной карты, заканчивается ДД.ММ.ГГГГ год.

Выслушав Маманова Ю. К., представителя МО МВД России «<данные изъяты>» Глушанкова Е. В., исследовав административный материал, судья приходит к следующему.

В подтверждение факта совершения Мамановым Ю. К административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, представлены следующие доказательства:

- протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 час. по адресу: <адрес>, на объекте строительства физкультурно-оздоровительного комплекса, расположенного около <адрес>у, гражданин <данные изъяты> Маманов Ю. К., ДД.ММ.ГГГГ, находился на территории РФ без документов, удостоверяющих личность, а именно паспорта и миграционной карты;

- объяснение Маманова Ю. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он на автомашине прибыл на территорию РФ через КПП таможенного контроля <адрес> «<данные изъяты>», где ему была выдана миграционная карта сроком до ДД.ММ.ГГГГ. По прибытию в РФ он в органы по вопросам миграции для постановки на миграционный учет не обращался, при этом обратился в фирму «<данные изъяты>», которая занимается оформлением временной регистрации и патентов. Ему была оформлена временная регистрация по адресу: <адрес>. Эта же фирма занимается оформлением патента на его имя. При сдаче документов сотрудникам фирмы, ему никакой справки не выдавали, только заверили копии документов. Для временного заработка ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при проверке сотрудниками миграционного контроля на объекте строительства в <адрес> рядом с домом №-а по <адрес> он был задержан за то, что работал без патента;

- рапорт инспектора ОИК УВМ УМВД России <данные изъяты> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проверки соблюдения миграционного законодательства РФ иностранными гражданами на объекте строительства физкультурно-оздоровительного комплекса, расположенного рядом с домом №-а <адрес>, был выявлен граждан <данные изъяты> Маманов Ю. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящийся на территории РФ без документов удостоверяющих личность, а также документов, подтверждающих право на пребывание в РФ;

- копия паспорт гражданина <данные изъяты> на имя Маманова Ю. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором имеются отметки о пересечении границы (л. д. 6-7);

- копия миграционной карты № на имя Маманова Ю. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- отрывной частью бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, из которого установлено, что Маманов Ю. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин <данные изъяты>, прибыл в место пребывания по адресу: <адрес>; принимающая сторона ФИО4; срок пребывания до ДД.ММ.ГГГГ;

- выписка из СПО «<данные изъяты>», согласно которой Маманов Ю. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин <данные изъяты>, въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, цель въезда – работа, миграционная карта (серия 5308 №).

В соответствии со ст. 35 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранные граждане и лица без гражданства, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, привлекаются к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, …либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Данной норме корреспондирует ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая административное наказание за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации.

Из представленных в суд доказательств, усматривается, что лицом, в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мамановым Ю. К., не нарушены правила въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, в связи с чем в его действиях не усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, ч. 1.1 ст. 18.8, ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по административному делу в отношении МАМАНОВА Ю. К., привлекаемого к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Почепский районный суд Брянской области.

Судья

Почепского районного суда                     И. С. Филюшина