Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-427/2015 ~ М-2789/2015 от 07.05.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о возвращении искового заявления

08.05.2015г. <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Косенко Ю.В.,

ознакомившись с исковым заявлением ВТБ 24 (ПАО) к Шаповалову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к Шаповалову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Суд полагает, что данное заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, в случае если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно п. 5.5 кредитного договора, споры и разногласия по договору по искам и заявлениям банка разрешаются в Ленинском районном суде <адрес>. Если гражданским процессуальным кодексом РФ рассмотрение дела отнесено к подсудности мирового судьи, то оно подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка №<адрес>. Споры и разногласия по искам и заявлениям заемщика разрешаются по правилам подсудности, установленным законодательствам РФ.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что стороны при оформлении кредитных обязательств не определили подсудность данного спора и его разрешения в Ленинском районном суде. Таким образом, в данном случае подлежат применению общие правила территориальной подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из искового заявления следует, что ответчик проживает по адресу: <адрес>, что по территориальности относится к Самарскому районному суду <адрес>.

Поскольку ответчик проживает на территории <адрес>, с учетом приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что указанное заявление не подсудно Ленинскому районному суду <адрес>, в связи с этим, подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ВТБ 24 (ПАО) к Шаповалову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю право на обращение с данными требованиями в Самарский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Самарский областной суд через Ленинский районный суд.

Судья Ю.В. Косенко