Решение по делу № 33-3835/2017 от 27.03.2017

Судья Склизкова Е.Л. Дело № 33-3835/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2017 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Соловьевой О.В.

судей Мельниковой О.Г., Старовойт Р.К.

при секретаре Сылко Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.С.Г. к А.А.Б. о разделе совместно нажитого имущества, по апелляционной жалобе ответчика на решение Советского районного суда г. Владивостока от 21 декабря 2016 года, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Мельниковой О.Г., выслушав представителя А.А.Б. по доверенности Я, поддержавшего доводы жалобы, представителя А.С.Г. по доверенности С, возражавшую против доводов жалобы, представителя ПАО «Промсвязьбанк» по доверенности Д, возражавшую против доводов жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

А.С.Г. обратилась в суд с иском к А.А.Б. о разделе совместно нажитого имущества, указав, что состояла в браке с ответчиком. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен. В период брака приобретено имущество: жилой дом, адрес: <адрес> кадастровый №, инвентарный номер, литер: 18515, А площадь 471,7 кв. м, в том числе жилая 127,4 кв. м, этажность: 3, цокольный, назначение: жилое; гараж, адрес: <адрес> кадастровый №, назначение: нежилое, этажность: 1, общая площадь 37,6 кв. м, лит. Б; земельный участок кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира: жилой дом, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, площадь 600,00 кв. м; категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства; административное здание, адрес: <адрес> кадастровый №, общей площадью 103,6 кв. м (лит. А), инвентарный №, этажность: 2, назначение: нежилое; сооружение - железнодорожный подъездной путь, адрес: <адрес>, кадастровый №, длиной 90,00 п.м. (лит. Д), назначение: нежилое; земельный участок кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир: административное здание, лит. А, почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадь 5 103,00 кв. м; категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для дальнейшей эксплуатации административного здания. Просит произвести раздел общего имущества супругов, признать за ней право на 1/2 долю в праве собственности на недвижимое имущество: жилой дом, адрес: <адрес> кадастровый №, инвентарный номер, литер: 18515, А площадь 471,7 кв. м, в том числе жилая 127,4 кв. м, этажность: 3, цокольный, назначение: жилое; гараж, адрес: <адрес> кадастровый №, назначение: нежилое, этажность: 1, общая площадь 37,6 кв. м, лит. Б; земельный участок кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира: жилой дом, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, площадь 600,00 кв. м; категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства; административное здание, адрес: <адрес> кадастровый №, общей площадью 103,6 кв. м (лит. А), инвентарный №, этажность: 2, назначение: нежилое; сооружение - железнодорожный подъездной путь, адрес: <адрес>, кадастровый №, длиной 90,00 п.м. (лит. Д), назначение: нежилое; земельный участок кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир: административное здание, лит. А, почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадь 5 103,00 кв. м; категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для дальнейшей эксплуатации административного здания.

В судебном заседании представитель истицы А.С.Г. по доверенности С требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик А.А.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, для участия в судебном разбирательстве направил своего представителя по доверенности.

Представитель ответчика А.А.Б. Л.А.С. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, предъявила встречный иск, в котором просила суд разделить общий долг супругов. Встречный иск не принят судом.

Представитель третьего лица ПАО «Промсвязьбанк» Д против удовлетворения исковых требований А.С.Г. не возражала, указала на сохранения режима залога общего имущества супругов в случае удовлетворения иска.

Судом постановлено решение об удовлетворении исковых требований. Произведен раздел совместно нажитого в барке имущества между А.А.Б. и А.С.Г.. Прекращено право собственности А.А.Б. на недвижимое имущество: жилой дом, адрес: <адрес> кадастровый №, инвентарный номер, литер: 18515, А площадь 471,7 кв. м, в том числе жилая 127,4 кв. м, этажность: 3, цокольный, назначение: жилое; гараж, адрес: <адрес> кадастровый №, назначение: нежилое, этажность: 1, общая площадь 37,6 кв. м, лит. Б; земельный участок кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира: жилой дом, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, площадь 600,00 кв. м; категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства; административное здание, адрес: <адрес> кадастровый №, общей площадью 103,6 кв. м (лит. А), инвентарный №, этажность: 2, назначение: нежилое; сооружение - железнодорожный подъездной путь, адрес: <адрес>, кадастровый №, длиной 90,00 п.м. (лит. Д), назначение: нежилое; земельный участок кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир: административное здание, лит. А, почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадь 5 103,00 кв. м; категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для дальнейшей эксплуатации административного здания. За А.А.Б. признано право на: - 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, адрес: <адрес> кадастровый №, инвентарный номер, литер: 18515, А площадь 471,7 кв. м, в том числе жилая 127,4 кв. м, этажность: 3, цокольный, назначение: жилое; 1/2 долю в праве общей долевой собственности на гараж, адрес: <адрес> кадастровый №, назначение: нежилое, этажность: 1, общая площадь 37,6 кв. м, лит. Б; на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира: жилой дом, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, площадь 600,00 кв. м; категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства; на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на административное здание, адрес: <адрес> кадастровый №, общей площадью 103,6 кв. м (лит. А), инвентарный №, этажность: 2, назначение: нежилое; на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на сооружение - железнодорожный подъездной путь, адрес: <адрес>, кадастровый №, длиной 90,00 п.м. (лит. Д), назначение: нежилое; на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир: административное здание, лит. А, почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадь 5 103,00 кв. м; категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для дальнейшей эксплуатации административного здания. За А.С.Г. признано право на: 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, адрес: <адрес> кадастровый №, инвентарный номер, литер: 18515, А площадь 471,7 кв. м, в том числе жилая 127,4 кв. м, этажность: 3, цокольный, назначение: жилое; 1/2 долю в праве общей долевой собственности на гараж, адрес: <адрес> кадастровый №, назначение: нежилое, этажность: 1, общая площадь 37,6 кв. м, лит. Б; на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира: жилой дом, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, площадь 600,00 кв. м; категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства; на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на административное здание, адрес: <адрес> кадастровый №, общей площадью 103,6 кв. м (лит. А), инвентарный №, этажность: 2, назначение: нежилое; на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на сооружение - железнодорожный подъездной путь, адрес: <адрес>, кадастровый №, длиной 90,00 п.м. (лит. Д), назначение: нежилое; на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир: административное здание, лит. А, почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадь 5 103,00 кв. м; категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для дальнейшей эксплуатации административного здания.

С таким решением не согласился ответчик, им подана апелляционная жалобы об отмене решения как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав участников процесса, судебная коллегия пришла к выводу об обоснованности апелляционной жалобы и наличии оснований для отмены принятого решения в связи с допущенным судом существенным нарушением норм материального права.

Согласно п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Пункт 2 этой же статьи предусматривает, что к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов,

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Пункт 3 той же статьи гласит, что общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Судом установлено, что стороны состояли в браке в период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака ими было нажито следующее имущество: жилой дом площадью 471,7 кв. м по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 27 410 557, 75 рублей, нежилое здание - гараж площадью 37,6 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 812 477, 28 рублей, земельный участок площадью 600 кв. м с кадастровым номером 25:28:050062:124, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 994 158 рублей, административное здание площадью 103,6 кв. м по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 4 513 830,24 рублей, на сооружение - железнодорожный подъездной путь, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 490 000 рублей, земельный участок площадью 5103 кв. м с кадастровым номером 25:28:050041:118, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 36 272 532,24 рублей.

Разрешая спор и производя раздел общего имущества супругов, суд первой инстанции отклонил встречный иск и доводы представителя ответчика о наличии у супругов долга перед М.В.Б. на сумму 60000000 рублей, указав, что ответчик А.А.Б. не лишен права обратиться в суд с соответствующими требованиями о разделе общих долгов.

С указанными выводами судебная коллегия не согласна и полагает их основанными на неверном толковании норм материального права.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (п. 3 указанной статьи).

Пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 253 Гражданского кодекса РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако положения, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

В соответствии с частью 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Юридически значимым обстоятельством по данному делу являлось выяснение вопроса, были ли потрачены денежные средства, полученные по кредитным договорам и договорам займа на нужды семьи.

Между, тем указанные обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, суд оставил без исследования и правовой оценки.

Возникшие в период брака обязательства по кредитным договорам, обязанности, исполнения которых после прекращения брака лежат на одном из бывших супругов, могут быть компенсированы супругу путем передачи ему в собственность соответствующей части имущества сверх полагающейся ему по закону доли в совместно нажитом имуществе. При отсутствии такого имущества супруг-заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по кредитному договору. Иное противоречило бы положениям п. 3 ст. 39 СК РФ и повлекло наступление для другого супруга заведомо неблагоприятных последствий в части срока исполнения денежного обязательства.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит, что допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права являются существенными, повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов А.А.Б. Поскольку гражданским процессуальным законодательством судебная коллегия не наделена полномочиями устанавливать указанные обстоятельства без перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, а оснований для такого перехода не имеется, решение Советского районного суда г. Владивостока от 21 декабря 2016 подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела, суду следует учесть изложенное и разрешить спор в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Советского районного суда г. Владивостока от 21 декабря 2016 года - отменить, апелляционную жалобу А.А.Б. - удовлетворить.

Направить гражданское дело № 33-3835/17 в Советский районный суд г. Владивостока для рассмотрения по существу.

Председательствующий Судьи