Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3381/2019 ~ М-3021/2019 от 21.10.2019

        Дело № 2-3381/2019

                                                                                                            24RS0028-01-2019-003378-54

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            17 декабря 2019 года                                                                               г. Красноярск

        Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

        председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

        с участием представителя истца Балтыкова Р.Э.,

        при секретаре Руковичко К.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Охрименко Д.Б. к Сизову С.С. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

        УСТАНОВИЛ:

        Истец Охрименко Д.Б. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Сизову С.С. о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого, он передал ответчику денежные средства в сумме 5.500.000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Условиями договора предусмотрены проценты за пользование суммой займа в размере 8% годовых. Однако, до настоящего времени ответчик сумму займа не вернул, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика по вышеуказанному договору сумму займа в размере 5.500.000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 822.136 руб. 99 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 733.232 руб. 88 коп., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 43.476 руб. 84 коп.

        Представитель истца Балтыков Р.Э. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

        Ответчик Сизов С.С. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией, причины неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

        Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования Охрименко Д.Б. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

        В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

        В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

        Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Охрименко Д.Б. и Сизовым С.С. заключен договор займа, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. По указанному договору займа Сизов С.С. получил от Охрименко Д.Б. денежные средства в размере 5.500.000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 8% годовых. Факт получения Сизовым С.С. суммы займа от истца в размере 5.500.000 руб. также подтверждается выпиской по банковскому счету Охрименко Д.Б. о переводе Сизову С.С. вышеуказанной суммы займа (л.д.10-11).

        Однако, в нарушение условий договора, ответчик истцу указанную сумму долга в предусмотренный срок не вернул, доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставил. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с Сизова С.С. в пользу Охрименко Д.Б. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5.500.000 руб.

        Также, условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена уплата процентов за пользование суммой займа в размере 8% годовых. Поскольку в установленный договором срок заемщик сумму займа не вернул Охрименко Д.Б., с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере (5.500.000 руб. х 682 дн. х 8% / (365 дн. х 100%) 822.136 руб. 99 коп.

        Поскольку условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ сторонами не предусмотрена оплата заемщиком неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательств, в связи с чем, на сумму займа подлежат начислению проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

        Суд, проверив представленный истцом расчет процентов, находит его верным. Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 733.232 руб. 88 коп. (по формуле – сумма денежных средств * количество дней пользования * средняя ставка банковского процента, действующая в соответствующий период/360). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 733.232 руб. 88 коп.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Сизова С.С. в пользу истца Охрименко Д.Б. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 43.476 руб. 84 коп.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

        Исковые требования Охрименко Д.Б. к Сизову С.С. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

        Взыскать с Сизова С.С. в пользу Охрименко Д.Б. сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5.500.000 руб., проценты за пользование займом в размере 822.136 руб. 99 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 733.232 руб. 88 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 43.476 руб. 84 коп.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Дата принятия решения в окончательной форме 23 декабря 2019 года.

        Председательствующий                                                 С.Е. Байсариева