Заочное решение по делу № 2-7694/2014 ~ М-7741/2014 от 03.10.2014

Дело №2-7694/14 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

19 ноября 2014г. г.Махачкала

Федеральный суд Советского района г.Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Алиева М.Г.,

при секретаре Махмудовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Газпромбанка» в лице филиала ОАО «Газпромбанка» <адрес> к ФИО1 о взыскании полной ссудной задолженности с обращением взыскания на предмет залога, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Филиал ОАО « Газпцомбанка» <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании полной ссудной задолженности с обращением взыскания на предмет залога по состоянию на 09.07.2014г. в сумме 96 570, 16 рублей, по кредитному договору и о взыскании государственной пошлины в размере 3 097 рублей.

В соответствии с кредитным договором №4092010-А от 13.09.2010г. заемщик ФИО3 получил в Филиале «ГПБ» в <адрес>, кредит сумме 270 000 рублей на покупку автотранспортного средства на срок по 31.08.2013г. и уплатой Банку 7,83 % годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и залогодателем был заключен договор залога приобретение транспортного средства №4092010-А-3 от 13.09.2010г. и передачей в залог автомашины, указанной Договоре (п.2.1).

В суде представитель истца ФИО4 поддержала исковые требования и просила взыскать с ответчика задолженность с учетом процентов, пени, штрафа, всего 96 570,16 рублей.

Ответчик по делу ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суд о причинах неявки не уведомил, возражений по иску не представил, в связи с чем, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с кредитным договором №4092010-А от 13.09.2010г. заемщик ФИО3 получил в Филиале «ГПБ» в <адрес>, кредит сумме 270 000 рублей на покупку автотранспортного средства на срок по 31.08.2013г. и уплатой Банку 7,83 % годовых.

Согласно п.3.2.1 кредитного договора ежемесячные платежи по возврату кредита и уплаты процентов, кроме первого и последнего платежа, заемщик производит не позднее 20-го числа каждого текущего месяца.

Кредит обеспечивался Договором залога транспортного средства №4092010-А-3 от 13.09.2010г. LADA 1119 идентификационный номер ХТА111960А0122791, категория ТС год выпуска 2010г. цвет серебристый, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 1.2 договора залога залогодержатель имеет право в силу залога по настоящему договору в случае неисполнения или ненадлежащем исполнении залогодателем (заемщиком) своих обязательств по кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного транспортного средства.

В силу неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору залога №4092010-А-3 от 13.09.2010г. стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Ежемесячно сотрудники сектора кредитования напоминали заемщику о сроках платежей, отправляли извещения, вели телефонные переговоры. Однако, предпринятые меры положительных результатов не дали.

Взятые обязательства заемщик не выполняет.

Согласно ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в Пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и проценты, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, казанных в Кодексе.

Согласно требованиям ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На день рассмотрения дела задолженность составляет по кредиту 96 570, 16 рублей, расходы по уплате госпошлины 3 097 рублей.

Расчет, приведенный истцом, ответчиком по делу, также не оспорен в связи, с чем указанный расчет судом взя-дза основу.

Таким образом, суд находит требования истца к ответчику обоснованными. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ОАО « Газпромбанк» в лице филиала ОАО « Газпромбанка» г. Махачкала удовлетворить.

Взыскать с Хабибулаева Камиля Шариповича полную ссудную задолженность в пользу ОАО «Газпромбанка» в лице филиала ОАО «Газпромбанка» г.Махачкала - 96 570 рублей 16 копеек и расходы по уплате госпошлины 3 097 рублей, а всего 99 667 (девяносто девять тысячи шестьсот шестьдесят семь) рублей 16 копеек.

Обратить взыскание на транспортное средство LAD A 1119, 2010г. выпуска, согласно договору залога №4092010-А-3 от 13.09.2010г. залогодателя Хабибулаева Камиля Шариповича.

Определить начальную продажную цену залогового имущества (автомашина) для его последующей реализации: - в размере 333 198 (триста тридцать три тысячи сто девяносто восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Алиев М.Г.