Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-37/2020 от 30.09.2020

Дело № 5-37/2020

УИД 10RS0009-01-2020-000341-62

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

30 сентября 2020 года                                                                                              п. Муезерский

Судья Муезерского районного суда Республики Карелия Варламова В.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении

Серёгина А.С. <данные изъяты>

установил:

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Серёгин А.С. ДД.ММ.ГГГГ в 05 час.00 мин. в помещении <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> совершил иные насильственные действия, нанес один удар ребром ладони правой руки в область лица П., чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения, согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/МД у П. ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 37 мин. при осмотре фельдшером установлена ссадина в области кончика носа и небольших размеров рана на верхней губе слева, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, данные действия не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержат уголовно-наказуемого деяния, ответственность за административное правонарушение предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Серёгин А.С. свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, указанные в протоколе об административном правонарушении действия действительно совершал, нанес один удар в область лица П., в содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшей, которая потерпевшая приняла, просил назначить наказание в виде административного штрафа и не применять административный арест, поскольку трудоустроен, работает вахтовым методом, на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей, проживает со своими детьми и супругой, совместно воспитывает детей, помогает в уходе за детьми, присмотре, располагает денежными средствами на уплату административного штрафа.

Потерпевшая П. в судебном заседании не присутствовала, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении в соответствии с ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ образуют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и не содержат уголовно наказуемого деяния. Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, как то следует из диспозиции ст.6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч.1 ст.2.2 КоАП РФ).

Диспозиция ст.6.1.1 КоАП РФ предполагает наличие двух условий, а именно: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий и причинение физической боли.

Виновность Серёгина А.С. в совершении вменяемого административного правонарушения, кроме полного признания вины, подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и существенных недостатков не имеет, содержит объяснения Серёгина А.С. о том, что он, Серёгин А.С. с протоколом согласен,

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Муезерскому району от ДД.ММ.ГГГГ о поступившем сообщении от фельдшера Т. об обращении за медицинской помощью П. по факту причинения ей Серёгиным А.С. ей ДД.ММ.ГГГГ телесных повреждений в <данные изъяты>,

- рапортами сотрудников полиции Р. от ДД.ММ.ГГГГ, З. от ДД.ММ.ГГГГ,

- протокол опроса потерпевшей П. от ДД.ММ.ГГГГ с указанием на желание привлечь к ответственности Серёгина А.С. за причинение телесных повреждений <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, поскольку Серёгин А.С. подбежал к ней и не говоря ни слова нанес один удар кулаком правой руки по лицу, от удара П. испытала сильную физическую боль, оказалась разорвана губа, пошла кровь, Серёгин А.С. вновь попытался применить к потерпевшей физическую силу и если бы ни находившиеся в помещении бара граждане, он бы еще раз ударил П.,

- показаниями свидетеля фельдшера скорой медицинской помощи ГБУЗ РК «Межрайонная больница № 1» Муезерская участковая поликлиника К. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ К. находилась на дежурстве, на скорую помощь обратилась за снятием побоев П. у которой диагностированы ссадина носа и сквозная рана верхней губы, П. пояснила, что данные телесные повреждения ей причинены в <данные изъяты> гражданином по фамилии Серёгин,

- заключением судебно-медицинской экспертизы №/МД от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у П. при осмотре ее фельдшером ДД.ММ.ГГГГ установлена ссадина в области кончика носа и небольших размеров рана на верхней губе слева, которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровья человека,

- иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ существенных недостатков не имеет, отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ, необходимые сведения, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения, в протоколе отражены, событие административного правонарушения описано надлежащим образом с учетом диспозиции статьи 6.1.1 КоАП РФ, из его содержания следует, что Серёгину А.С. вменено причинение П. иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

С протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ Серёгин А.С. ознакомлен, копию указанного протокола об административном правонарушении получил, ст.51 Конституции РФ, ст.ст.24.2, 25.1, 25.4 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении Серёгину А.С разъяснены, что подтверждается личными росписями Серёгина А.С. в соответствующих графах протокола, сведений, опровергающих данные обстоятельства протокол об административном правонарушении и иные материалы дела не содержат.

В протоколе об административном правонарушении предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ Серёгин А.С. каких-либо ходатайств, в том числе о вызове возможных свидетелей не заявил, доказательств, опровергающих причастность к совершению административного правонарушения, не представил.

Совокупностью представленных доказательств подтверждается, что в результате противоправных действий Серёгина А.С. последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, не наступило, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, сведений о возбуждении уголовного дела по данному факту ОМВД России по Муезерскому району не представлено.

Исходя из определения понятия «побои», для квалификации действий виновного как побои определяющее значение имеет именно неоднократность нанесения ударов, тогда как нанесение потерпевшему одного удара не может расцениваться как причинение побоев, подпадает под квалификацию «иные насильственные действия».

Оценивая доказательства соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении в соответствии с ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, поскольку совокупностью представленных в материалы дела доказательств подтверждено, что Серёгин А.С. совершил иные насильственные действия, умышленно с целью причинения потерпевшей телесных повреждений, нанес один удар в область лица П., чем причинил потерпевшей физическую боль и телесные повреждения, судья приходит к выводу о доказанности вины Серёгина А.С. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, полагая, что в действиях Серёгина А.С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Данных за малозначительность совершенного правонарушения и возможность применения ст.2.9 КоАП РФ, учитывая характер совершенного правонарушения, объект посягательства, способ совершения правонарушения, форму вины, общественный вред от деяния, тяжесть наступивших последствий представляющих существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, суд не усматривает.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, степень вины нарушителя и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя, отсутствие сведений о его привлечении к административной ответственности, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, положительную характеристику, состояние здоровья, семейное и имущественное положение.

Сведений о совершении Серёгиным А.С. ранее административных правонарушений, имеющих единый объект посягательства с вменяемым правонарушением, о привлечении Серёгина А.С. к административной ответственности за совершение иных административных правонарушений, в материалы дела при направлении дела в суд, не представлено.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

Смягчающим административную ответственность обстоятельствами суд признает и учитывает:

- признание вины, раскаяние в содеянном (п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ),

- принесение потерпевшей извинений, которые потерпевшая по утверждению Серёгина А.С. приняла (ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ),

- наличие на иждивении у лица, привлекаемого к административной ответственности двух несовершеннолетних детей (ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ),

- совершение административного правонарушения впервые (ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ).

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, исходя из положений ч.1 ст.4.5 КоАП РФ составляет два года со дня совершения административного правонарушения.

Административное правонарушение, вменяемое Серёгину А.С. совершено ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок привлечения к административной ответственности истекающий ДД.ММ.ГГГГ, не истек, возможность привлечения лица к административной ответственности не утрачена.

Исходя из п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Учитывая все вышеуказанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что в отношении Серёгина А.С. возможно применить административное наказание в виде административного штрафа в предусмотренном санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ минимальном размере, полагая, что данное наказание обеспечит реализацию задач административной ответственности, предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Достаточных оснований для применения к Серёгину А.С. административного наказания в виде административного ареста, являющегося в силу ст.3.9 КоАП РФ исключительной мерой наказания, заключающегося в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества, учитывая личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его семейное положение, обстоятельства совершения административного правонарушения, последующее после совершения административного правонарушения поведение, намерение встать на путь исправления и недопущение впредь противоправного поведения, критическое отношение к содеянному, правовую природу охраняемых общественных отношений и наступившие после совершения административного правонарушения последствия, суд не усматривает.

Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 КоАП РФ не заявлено.

Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9- 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Серёгина А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель: УФК по Республике Карелия (ОМВД России по Муезерскому району), ИНН 1001041280, БИК 048602001, ОКТМО 86627000, КПП 100101001, р\счет 40101810600000010006 в отделении НБ Республика Карелия, КБК 18811690050056000140, идентификатор для уплаты штрафа (УИН) 18880410190900007146.

Платежный документ об уплате административного штрафа подлежит представлению в Муезерский районный суд Республики Карелия в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

Копию постановления вручить (направить) Серёгину А.С., потерпевшей П., в ОМВД России по Муезерскому району - должностному лицу составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения постановления.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня его вручения или получения.

Судья                                                                                                           В.Л. Варламова