Решения по делу № 2-533/2014 ~ М-194/2014 от 16.01.2014

    Дело № 2-14-533-1

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ковров 11 марта 2014 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Ким И.Г.,

при секретаре Сахно А.И.,

с участием представителя истца по доверенности Канзавели Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове гражданское дело по иску Орлова Е. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «АМЕРИКАН СЕЙЛ» о расторжении договора-заказа на приобретение и поставку товара, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Орлов Е.А. обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Обществу с ограниченной ответственностью «АМЕРИКАН СЕЙЛ» (далее ООО «АМЕРИКАН СЕЙЛ») о расторжении договора-заказа от 23.10.2013 года на приобретение и поставку товара, взыскании денежных средств, уплаченных по договору в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты> 79 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> 53 копеек, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя, судебных расходов в размере <данные изъяты> 34 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 23.10.2013 года на сайте http://americansale.ru ООО «АМЕРИКАН СЕЙЛ» им был оформлен заказ № 14346OAN на приобретение и поставку товара – плат для контроллера движения станков ЧПУ: DELTA TAU ACC-E1 UMAC PUVER SUPPLE 100V-120V/200V-240V: http://www.ebay.com/itm/171125521698; DELTA TAU ACC59E 603494-101 8-CH A/D, 8-CH D/A, 12-BIT I/O BOARD: http://www.ebay.com/itm/161096083944; Delta Tau UMAC 603575-103 24 In/24 Out Ultra Module: http://www.ebay.com/itm/221057780630; DELTA TAU DATA SYSTEMS INC RACK CHASSIS BACKPLANE: http://www.ebay/com/itm/120894601840, на общую сумму <данные изъяты>. Стоимость заказа оплачена им полностью 25.10.2013 года посредством перечисления денежных средств с принадлежащей ему банковской карты по ссылке, предложенной ответчиком через сайт http://www.robokassa.ru, расчетным центром которого является ОКЕАН БАНК (закрытое акционерное общество). Факт оплаты подтверждается электронным письмом, направленным ООО «АМЕРИКАН СЕЙЛ» на его почтовый ящик ev.orlov@list.ru, а также статусом заказа «оплата получена, ведется закупка» на сайте http://americansale.ru в личном кабинете по заказу № 14346OAN.

Срок исполнения заказа, а именно покупки и отправки товара, предусмотренный п. 1.6 публичной оферты, размещенной на сайте http://americansale.ru/dogovor/, и составляющий не более 30 дней, ответчиком нарушен. В указанный срок закупка товара не произведена, товар не доставлен.

В адрес ответчика 11.12.2013 года им было направлено электронное письмо, а 16.12.2013 года посредством почтового отправления – заказное письмо с требованием о расторжении договора заказа № 14346OAN, заключенного между ними, возвращении уплаченных по договору денежных средств в размере <данные изъяты> и уплате неустойки за каждый день просрочки исполнения заказа. Стоимость почтового отправления составила <данные изъяты> 34 копейки. Указанные в претензии требования ответчиком не исполнены, с связи с чем он был вынужден обратиться за юридической помощью с целью составления искового заявления и предъявления его в суд. За оказанные юридические услуги им уплачено <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Орлов Е.А. не явился, направил в суд своего представителя по доверенности Канзавели Д.Д.

Представитель истца по доверенности Канзавели Д.Д. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме и пояснил, что на момент рассмотрения дела в суде закупка товара по договору не произведена, товар не доставлен, требования истца о расторжении договора, возвращении уплаченных по договору денежных средств и уплате неустойки ответчиком не исполнены.

Представитель ответчика ООО «АМЕРИКАН СЕЙЛ» в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом посредством направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением. Судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения ввиду неявки адресата за его получением.

Представитель третьего лица ОКЕАН БАНК (закрытое акционерное общество) в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) неявка представителя третьего лица не препятствует рассмотрению дела по существу.

Суд признает неявку представителя ответчика в судебное заседание неуважительной и с учетом согласия представителя истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 (ред. от 02.07.2013 года) «О защите прав потребителей» (далее Закона) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии с ч. 1, 5 ст. 28 Закона в случае, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

    В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги).

Орловым Е.А. 23.10.2013 года на сайте http://americansale.ru ООО «АМЕРИКАН СЕЙЛ» оформлен заказ № 14346OAN на приобретение и поставку товара – плат для контроллера движения станков ЧПУ: DELTA TAU ACC-E1 UMAC PUVER SUPPLE 100V-120V/200V-240V: http://www.ebay.com/itm/171125521698; DELTA TAU ACC59E 603494-101 8-CH A/D, 8-CH D/A, 12-BIT I/O BOARD: http://www.ebay.com/itm/161096083944; Delta Tau UMAC 603575-103 24 In/24 Out Ultra Module: http://www.ebay.com/itm/221057780630; DELTA TAU DATA SYSTEMS INC RACK CHASSIS BACKPLANE: http://www.ebay/com/itm/120894601840, на общую сумму <данные изъяты>. Стоимость заказа оплачена Орловым Е.А. полностью 25.10.2013 года посредством перечисления денежных средств с принадлежащей ему банковской карты по ссылке, предложенной ответчиком через сайт http://www.robokassa.ru, расчетным центром которого является ОКЕАН БАНК (закрытое акционерное общество). Факт оплаты подтверждается электронным письмом, направленным ООО «АМЕРИКАН СЕЙЛ» 25.10.2013 года на почтовый ящик ev.orlov@list.ru, принадлежащий Орлову А.Е., статусом заказа «оплата получена, ведется закупка» на сайте http://americansale.ru в личном кабинете по заказу № 14346OAN, а также выпиской из лицевого счета по вкладу, выданной Открытым акционерным обществом «Сбербанк России».

Согласно п. 1.6 публичной оферты, размещенной на сайте http://americansale.ru/dogovor/, срок исполнения заказа, а именно покупки и отправки товара, составляет не более 30 дней с момента произведения оплаты.

Доказательств исполнения договора, а именно своевременной закупки и доставки товара ответчиком не представлено. Следовательно, ответчиком нарушен предусмотренный договором срок закупки и доставки товара, в связи с чем договор-заказ № 14346OAN, заключенный между ООО «АМЕРИКАН СЕЙЛ» и Орловым Е.А. подлежит расторжению, а уплаченные по договору денежные средства в размере <данные изъяты> полежат взысканию с ООО «АМЕРИКАН СЕЙЛ» в пользу Орлова Е.А.

Суд признает законными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчика в его пользу неустойки в размере трех процентов от общей цены заказа в размере <данные изъяты> 79 копеек (50893*3/100*1=1526,79) за каждый день просрочки исполнения обязательства по день принятия решения судом, то есть за период с 10.12.2013 года по 11.03.2014 года, что составляет <данные изъяты> 68 копеек. Однако, руководствуясь требованиями Закона о том, что сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать общую цену заказа, суд снижает размер подлежащей взысканию неустойки до <данные изъяты>.

В адрес ответчика 11.12.2013 года Орловым Е.А. было направлено электронное письмо, а 16.12.2013 года посредством почтового отправления – заказное письмо с требованием о расторжении договора заказа № 14346OAN, заключенного между ними, возвращении уплаченных по договору денежных средств и уплате неустойки. В добровольном порядке требования истца ответчиком не исполнено, денежные средства в размере <данные изъяты>, уплаченные по договору, не возвращены.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

    Суд соглашается с предоставленным истцом расчетом (50893*37*8,25/36000=431,53), и полагает необходимым взыскать с ООО «АМЕРИКАН СЕЙЛ» в пользу Орлова Е.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2013 года по 16.01.2014 года в размере <данные изъяты> 53 копеек.

    В соответствии со ст. 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

    Суд принимает во внимание положения Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», в соответствии с которыми при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Суд находит установленным факт нарушения прав потребителя неисполнением ООО «АМЕРИКАН СЕЙЛ» своих обязательств по договору и, разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда учитывает характер причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости и полагает возможным взыскать с ООО «АМЕРИКАН СЕЙЛ» в пользу Орлова Е.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 46 Постановления от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что при удовлетворении требований потребителя в связи с нарушением его прав, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, штраф взыскивается в пользу потребителя.

Таким образом, с ООО «АМЕРИКАН СЕЙЛ» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> 80 копеек

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в том числе относятся, расходы на оплату услуг представителей и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

За составление искового заявления и оказанные в связи с рассмотрением настоящего дела юридические услуги Орловым Е.А. уплачены денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается договором на оказание юридических услуг № 01-01/2014 от 09.01.2014 года (л.д. 11), контрольно-кассовым чеком и квитанцией к контрольно-кассовому чеку № 0035 от 16.01.2014 года (л.д. 12). За отправку претензии в адрес ООО «АМЕРИКАН СЕЙЛ» Орловым А.Е. уплачено <данные изъяты> 34 копейки, что подтверждается контрольно-кассовым чеком ФГУП «ПОЧТА РОССИИ» от 16.12.2013 года (л.д. 15). Таким образом, понесенные Орловым А.Е. по делу судебные расходы составили <данные изъяты> 34 копейки, которые подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Орлова Е. А. удовлетворить.

Расторгнуть договор-заказ № 14346OAN, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «АМЕРИКАН СЕЙЛ» и Орловым Е. А..

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АМЕРИКАН СЕЙЛ» в пользу Орлова Е. А. денежные средства, уплаченные по договору-заказу № 14346OAN в размере <данные изъяты>, неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору-заказу № 14346OAN за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> 53 копеек, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> 65 копеек, судебные расходы в размере <данные изъяты> 34 копеек, а всего взыскать 178372 <данные изъяты>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АМЕРИКАН СЕЙЛ» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе обратиться в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении и этого заявления.

Судья         подпись         И.<адрес>

ВЕРНО.

Судья И.<адрес>

Секретарь Н.В.Шабалина

Справка: заочное решение суда вступило в законную силу 13 мая 2014 года.

Подлинное заочное решение суда подшито в материалах гражданского дела № 2-14-533-1, находящегося в производстве Ковровского городского суда.

Судья И.<адрес>

Секретарь Н.В.Шабалина