Решение по делу № 11-8/2015 от 20.01.2015

Дело № 11-8/2015 мировой судья Виноградова И.В.     

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 января 2015 года г.Тверь

Центральный районный суд города Твери

в составе председательствующего судьи Панасюк Т.Я.,

при секретаре Лучкине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери частную жалобу Евстигнеевой Н.А. в лице представителя по доверенности Евстигнеева О. В. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Твери от 10 сентября 2014 года о возвращении апелляционной жалобы, которым постановлено:

«Возвратить Евстигнеевой Н.А. апелляционную жалобу на решение мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района города Твери от 25 июля 2014 года по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Галла-М» к Евстигнеевой Н.А. о взыскании суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг»,

у с т а н о в и л:

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Твери от 25 июля 2014 года исковые требования ООО «Галла-М» удовлетворены, с Евстигнеевой Н.А. в пользу ООО «Галла-М» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., а всего взыскано <данные изъяты> коп..

Не согласившись с указанным решением, ответчик подал на него апелляционную жалобу.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе Евстигнеева Н. А. просит восстановить срок подачи частной жалобы; отменить определение о возвращении апелляционной жалобы; принять к производству апелляционную жалобу, ссылаясь на то, что апелляционная жалоба ответчиком подана в установленный срок через отделение почтовой связи 24.08.2014 года, тогда как срок подачи апелляционной жалобы истекает 25.08.2014 г.

В силу части 2 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд находит определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Пунктом 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце первом пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.

Возвращая апелляционную жалобу Евстигнеевой Н. А., судья указал на пропуск срока для обжалования решения суда и отсутствие ходатайства о восстановлении срока.

Суд не может согласиться с таким выводом суда по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решение (резолютивная часть) мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Твери постановлено 25.07.2014 года, в связи с чем течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы начинает течь с 26.07.2014 и заканчивается 25.08.2014.

Апелляционная жалоба на вышеуказанное решение, датированная 22.08.2014 г. направлена ответчиком Евстигнеевой Н. А. в суд посредством почтовой связи согласно почтового штемпеля на конверте 24.08.2014, что подтверждается описью вложения и конвертом.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В этом случае дата подачи апелляционной жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.).

Таким образом, Евстигнеева Н. А. направив апелляционную жалобу почтовым отправлением 24.08.2014, не пропустила месячный срок для обжалования решения суда.

При таких обстоятельствах, процессуальный срок подачи апелляционной жалобы ответчиком не пропущен, правовых оснований для возврата апелляционной жалобы у суда не имелось, в связи с чем, определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, как принятое с нарушением норм процессуального права, а дело – подлежит направлению в тот же суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района города Твери от 10 сентября 2014 года – отменить, гражданское дело направить Мировому судье Судебного участка № 1 Центрального района города Твери для исполнения требований предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и подлежит немедленному исполнению.

Председательствующий Т.Я. Панасюк