ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 октября 2013 года город Самара
Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи: Сизовой С.К.
при секретаре: Махоновой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5025/13 по иску ФИО2 к Фазлыев В.Р. об определении порядка пользования жилым помещением, вселении
УСТАНОВИЛ:
Абакумова Н.Р. обратилась в мировой суд Кировского района г.Самары к ответчику с иском об определении порядка пользования жилой квартирой, мотивируя требования тем, что является собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: <адрес> Собственником 5/6 долей в праве общей долевой собственности является ее брат ответчик по делу Фазлыев В.Р.. В настоящее время ответчик единолично пользуется квартирой и препятствует ей в пользовании указанной квартирой. Спорная квартира является трехкомнатной, две комнаты смежные, третья является изолированным помещением. Просит суд определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> Абакумовой Н.Р. передать в пользование жилую комнату площадью 12,8 кв.м., Фазлыеву В.Р. передать в пользование две жилые комнаты площадью 18,0 кв.м. и 17,0 кв.м. Взыскать с ответчика в ее пользу представительские расходы в размере 3 000 рублей.
В ходе судебного разбирательства истцом были уточнены исковые требования, просила суд: передать Абакумовой Н.Р. в пользовании жилую комнату площадью 12,8 кв.м. в квартире по адресу: <адрес> Вселить Абакумову Н.Р. в жилую комнату площадью 12,8 кв.м. в квартире по адресу: <адрес>. Обязать ответчика предоставить комплект ключей от указанной квартиры. Взыскать с ответчика в пользу истца 3 000 рублей.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г.Самары - мировой судьей судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ дело направлено по подсудности в Кировский районный суд г. Самары.
В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик признал исковые требования в части вселения и передаче ключей от двери квартиры и от двери в кармане. Последствия признания иска разъяснены и понятны. Остальные требования не признал.
Истец Абакумова Н.Р. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с разрешением спора во внесудебном порядке. Последствия ст.ст.220,221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Ответчик Фазлыев В.Р. в судебном заседании не возражал против заявленного ходатайства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в том случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии с требованиями ст. 221 ГПК РФ судом разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
С учетом изложенных обстоятельств дела и требований законодательства, суд, руководствуясь ст.39,173,224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-5025/13 по иску ФИО2 к Фазлыев В.Р. об определении порядка пользования жилым помещением, вселении.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Кировский районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий: С.К.Сизова
Определение вступило в законную силу
Копия верна:
Судья С.К.Сизова
Секретарь