Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-43/2016 (2-806/2015;) ~ М-591/2015 от 28.09.2015

Дело 2-43/2016

Решение

(мотивированное)

Именем Российской Федерации

г. Канск Красноярского края                      18 января 2016 года

Канский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Конищевой И.И.,

при секретаре - Манухиной С.И.,

с участием:

представителя истца - Соболевой Л.В.,

ответчика - Новикова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой <данные изъяты> к Новикову <данные изъяты> о взыскании денежных средств,

установил:

Васильева Л.В. обратилась в суд с иском к Новикову В.В., в котором просит взыскать с ответчика владельца источника повышенной опасности денежные средства в размере 153008,28 рубля, судебные расходы.

Заявление мотивировано тем, что приговором Канского районного суда от 23.12.1998 Новиков В.В. был осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 7 годам лишения свободы. Настоящим приговором с Новикова В.В. в пользу Васильевой В.В. был взыскан моральный вред в размере 80000 рублей. За время нахождения в местах лишения свободы Новиков В.В. возместил истице 579,93 рубля. После отбытия наказания исполнительный лист на Новикова В.В. в адрес судебных приставов не поступал. Решение суда ответчик по выплате денежных средств не выполнил.

В судебное заседание истица Васильева Л.В. не явилась, направила в суд своего представителя Соболеву Л.В.

В судебном заседании представитель истца Соболева Л.В. поддержала исковые требования в полном объеме, пояснила, что Васильева Л.В. является <данные изъяты>, в ДТП случившемся по вине Новикова В.В. погибла единственная дочь истицы, доказательств уплаты ответчиком денежных средств не представлено. Канским районным судом вынесено постановление о выдаче дубликата исполнительного в виду его утери, а также восстановлен срок для предъявления его к исполнению. У Васильевой Л.В. срок предъявления исполнительного листа был нарушен по уважительным причинам, в виду её болезни в течение продолжительного времени.

В судебном заседании ответчик Новиков В.В. исковые требования признал частично, заявил о применении срока исковой давности. Суду пояснил, что отбывая наказание, с него производились удержания, он будет возмещать оставшийся ущерб по приговору суда, после освобождения из мест лишения свободы он работал, не прятался, с его заработной платы производились удержания. Новиков В.В. один воспитывает ребенка 12 лет.

Заслушав участников, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Компенсация морального вреда, в соответствии со ст.1101 ГК РФ, осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

В том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.

В силу ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно официальной информации, опубликованной Банком России, средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу на день вынесения решения суда составляет 7,18 %.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из материалов дела усматривается, что приговором Канского районного суда от 23.12.1998 постановлено взыскать с Новикова В.В. в пользу Васильевой Л.В. в счет возмещения морального вреда 80000 рублей. Приговор вступил в законную силу.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

С Новикова В.В. удержано и перечислено Васильевой 581,93 рубля, что подтверждается талонами к почтовому переводу. Сумма задолженности составляет 79418,07 рубля.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из того, что истцом определён срок, на который он начисляет проценты за пользование чужими денежными средствами: со дня вынесения приговора и ставкой рефинансирования 11,5%. Суд полагает законным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на оставшуюся сумму задолженности, которая фактически составляет 79418,07 рубля. Учитывая содержание ст. 395 ГК РФ в новой редакции, заявление ответчика о применении исковой давности, признании ответчиком иска в части взыскания за период три года, взысканию с ответчика подлежит сумма 19118,27 рубля за период с 28.09.2012 года (истица обратилась в суд 28.09.2015) по 18.01.2016 года (на момент вынесения решения 1207 дней), из расчета: 79418,07 рубля х 7,18 %:360х 1207.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При этом судебные издержки должны быть обоснованными, то есть необходимыми для обращения в суд и рассмотрения дела.

Судебные расходы истца по оплате услуг юриста в размере 15000 рублей, подтверждаются письменными доказательствами: ордером № 082789 от 28.07.2015, квитанцией от 28.09.2015. Суд находит их обоснованными, не подлежащими уменьшению и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска 19118,27 рубля размер госпошлины составляет 764,73 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Васильевой <данные изъяты> к Новикову <данные изъяты> о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Новикова <данные изъяты> в пользу Васильевой <данные изъяты> денежные средства в размере 19118 рублей 27 копеек, судебные расходы, понесенные на оплату юридических услуг, в размере 15000 рублей, а всего взыскать 34118 (тридцать четыре тысячи сто восемнадцать) рублей 27 коп.

Взыскать с Новикова <данные изъяты> госпошлину за рассмотрение дела в суде в доход местного бюджета в размере 764 рубля 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Канский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

          Судья                           И.И. Конищева

В окончательной форме

решение принято 25.01.2016 года.