Решение по делу № 2-968/2013 ~ М-1083/2013 от 23.09.2013

Дело № 2-968/2013 года

Мотивированное решение изготовлено с применением средств оргтехники 8 ноября 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2013 года                                                                        г. Артемовский

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Смердовой С.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании при секретаре Болгасовой Л.Г. гражданское дело по иску Администрации Артемовского городского округа к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Свердловской области о признании жилого помещения выморочным и о признании права муниципальной собственности Артемовского городского округа на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Глава Артемовского городского округа ФИО обратилась в суд с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Свердловской области (далее Межрайонная ИФНС России № по Свердловской области) о признании жилого помещения выморочным и о признании права муниципальной собственности Артемовского городского округа на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2. Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежало ФИО1, ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается справкой СОГУП Областной центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости Свердловской области, Филиала СОГУП «Артемовское бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ № и выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

В настоящее время в данном жилом помещении зарегистрирована ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой МУ Артемовского городского округа «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Наследники отсутствуют, наследство не принято, что подтверждается письмом нотариуса по нотариальному округу: город Артемовский и Артемовский район ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Также был направлен запрос нотариусу по нотариальному округу: город

Артемовский и Артемовский район ФИО5 об открытии наследства после смерти граждан, указанных в запросе (исх.от ДД.ММ.ГГГГ №). ДД.ММ.ГГГГ получен ответ от нотариуса о невозможности предоставления запрашиваемых сведений на основании статьи 5 Основ законодательства «О нотариате».

Просят признать жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м, выморочным имуществом, признать право собственности Артемовского городского округа на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 1-2).

В судебном заседании представитель администрации Артемовского городского округа Шпехт Е.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

В ходе подготовки к судебному заседанию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований была привлечена ФИО3, которая в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, по адресу ее последнего известного места жительства, что подтверждается возвратом судебной корреспонденции с отметкой отдела почтовой связи об истечении срока хранения.

С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика Межрайонной инспекции ФНС № Свердловской области, представителя третьего лица Артемовского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, третьего лица нотариуса ФИО5, просивших о рассмотрении дела без своего участия, и в отсутствие третьего лица нотариуса ФИО4, не явившейся в судебное заседание без уважительной причины при надлежащем извещении, третьего лица ФИО3

Представитель территориального органа местного самоуправления п. Буланаш Евдокимова Т.В., действующая на основании доверенности, суду пояснила, что после смерти ФИО, ошибочно до перехода помещения в муниципальную собственность с ФИО3 был заключен договор социального найма. ФИО3 заселили в данную квартиру, поскольку ее жилье непригодно для проживания.

Суд, заслушав представителя истца, представителя ТОМС п. Буланаш, исследовав письменные доказательства по делу, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

На основании ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Юридический статус истца подтверждается уставом (л.д. 3-25), полномочия по управлению имуществом, находящимся в муниципальной собственности Артемовского городского округа и содержанию такого имущества и другие полномочия, в соответствии с положением (л.д. 26-30) переданы Комитету по управлению муниципальным имуществом Артемовского городского округа.

Из совокупности справок о смерти на л.д. 31, 32 следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним квартира №, расположенная в <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2, ФИО1 (л.д. 33).

Согласно справке СОГУП «Артемовское БТИ и РН» № от ДД.ММ.ГГГГ квартира № <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2 и ФИО1 (л.д. 34).

Как следует из справки МУ Артемовского городского округа «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес> одна (л.д. 35).

Согласно письму нотариуса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № наследственные дела после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, последовавшей, ДД.ММ.ГГГГ, не заводились, наследники с заявлением о принятии наследства не обращались (л.д. 37).

Из справки нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследственные дела после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, последовавшей, ДД.ММ.ГГГГ, не заводились (л.д. 45).

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, проживавшие по адресу: <адрес>. Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежало ФИО1, ФИО2 на праве собственности на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой СОГУП Областной центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости Свердловской области, филиал СОГУП «Артемовское бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ №, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ года.

В настоящее время в данном жилом помещении зарегистрирована ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая заселена в указанное жилое помещение при участии администрации ТОМС п. Буланаш, ФИО3 родственницей ФИО не является, наследники отсутствуют, наследство не принято, что подтверждается справкой нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № и письмом нотариуса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, поскольку после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследники не вступили в права наследования, отсутствуют наследники по завещанию, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., может быть признано судом выморочным имуществом.

А поскольку вышеуказанное недвижимое имущество является выморочным, то, по мнению суда, за истцом может быть признано право собственности на данное недвижимое имущество в виде жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу, площадью 30,1 кв.м. на основании ст. 1151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассматривая вопрос о возможности признания спорного имущества выморочным, суд учел, что согласно ч. 1 ст. 672 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 49 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилые помещения предоставляются гражданам только в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Статьей 60 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда либо уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации договор социального найма заключается без установления срока его действия.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что наличие договора найма жилого помещения не препятствует признанию права муниципальной собственности на данное недвижимое имущество в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации Артемовского городского округа к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Свердловской области о признании жилого помещения выморочным и о признании права муниципальной собственности Артемовского городского округа на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> удовлетворить.

Признать недвижимое имущество в виде квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> выморочным имуществом.

Признать право собственности Администрации Артемовского городского округа Свердловской области на недвижимое имущество в виде квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>.

Разъяснить сторонам, что с мотивированным решением могут ознакомиться 08.11.2013 года.

Направить копию решения лицам, не участвовавшим в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме с подачей жалобы через Артемовский городской суд.

Судья                                                                                          С.Г. Смердова