Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-537/2020 ~ М-577/2020 от 23.09.2020

                                                                                             Производство № 2-537/2020

                                                                     Дело (УИД) 28RS0021-01-2020-000899-18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Сковородино                                                                                      09 ноября 2020 г.

    Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

    судьи Федорчук Н.Б.,

    при секретаре Юрочкиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Макарову Павлу Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указал, что ООО МК «ОТП Финанс» и Макаров П.В. заключили договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило денежные средства в размере 399.732 рубля 02 копейки, а должник обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа. При подписании Индивидуальных условий договора целевого займа, заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора и Тарифами ООО МФК «ОТП Финанс». ООО МФК «ОТП Финанс» надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору займа, однако, должник погашение задолженности по договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению займа. ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 877.358 рублей 67 копеек, состоящую из: основной долг – 397.698 рублей 83 копейки; проценты – 479.659 рублей 84 копейки; комиссия – 0 рублей; комиссия за оформление и передачу документов страховщику – 0 рублей. На основании договора уступки прав требования ООО «СААБ» направил в адрес должника заказным отправлением уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Согласно условий договора, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам. Как следует из договора уступки прав требования ООО МФК «ОТП Финанс» гарантирует, что договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющимся кредитными организациями. ООО «СААБ» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включено в государственный реестр. На основании изложенного, ООО «СААБ» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме. Оплата в счет погашения задолженности по договору займа должником произведена не в полном объеме, с ДД.ММ.ГГГГ (с момента переуступки права требования, также не производилась и на 19 августа 2020 года составила 877.358 рублей 67 копеек. На основании изложенного, просят взыскать с Макарова П.В. в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» денежные средства в размере задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 877.358 рублей 67 копеек, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 11.974 рубля 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились.

Представитель истца, согласно ходатайству, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие извещенного надлежащим образом истца и просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Макаров П.В. извещался по последнему известному месту жительства: <адрес>, который указан в исковом заявлении и в адресной справке, однако повестки возвращены с отметкой «по истечении срока хранения», также извещался по известным номерам телефона, вместе с тем, известить его по установленным номерам телефона не удалось.

Учитывая положения ст. 119 ГПК РФ и ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ суд находит судебное извещение как юридически значимое сообщение доставленным адресату.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» (Кредитор) и Макаровым П.В. (Заемщик) был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты, согласно которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 399.732 рубля 02 копейки под 38,9% годовых, сроком на 60 месяцев, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях определенных договором. Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, неустойку и предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов. Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями настоящего договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами всех обязательств по настоящему договору.

В соответствии с п.3.3 Общих условий договора нецелевого займа ООО МФК «ОТП Финанс» за пользование займом заемщик уплачивает проценты в размере, указанном в Индивидуальных условиях.

Проценты за пользование займом (в том числе на просроченную задолженность по займу) начисляются с даты, следующей за датой предоставления займа, по одну из следующих дат (в зависимости от того, какая из них наступит ранее) либо дату, указанную в требовании о досрочном исполнении обязательства по договору нецелевого займа в качестве даты досрочного исполнения обязательств, либо дату в которую истекает 365-й день (включительно) с даты начала периода непрерывной просрочки (только для процентов, начисляемых на просроченную задолженность по займу)

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора займа заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по возврату займа и/или уплате процентов по займу взимается неустойка в размере 20% годовых от остатка основного долга по договору займа.

Заявление оферта № от ДД.ММ.ГГГГ подписана кредитором и заемщиком, условия предоставления кредита ответчиком не оспариваются.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ст. 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Свои обязательства перед заемщиком Банк выполнил полностью, предоставил Макарову П.В. кредит в сумме 399.732 рубля 02 копейки. Однако заемщик нарушает условия кредитного договора.

Односторонний отказ от исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору ни законом, ни заключенным кредитным договором не предусмотрен.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

П.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в редакции Постановления Пленума ВС РФ № 34 и Пленума ВАС РФ № 15 от 4.12.2000 года) предусмотрено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии с п. 4.1.3 Общих условий договора нецелевого займа ООО МФК «ОТП Финанс», МФК имеет право в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ потребовать досрочного исполнения обязательств по договору нецелевого займа (возврату суммы займа, уплате процентов за пользование займом, неустойки, иных платежей) в случае нарушения заемщиком сроков оплаты ежемесячных платежей, а также в иных случаях, являющихся в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ основанием для досрочного исполнения обязательств по договору нецелевого займа. В этом случае заемщику заказным письмом с уведомлением о вручении о вручении направляется требование о досрочном исполнении обязательств, в которую срок возврата займа, уплаты процентов и погашения иной задолженности считается наступившим.

На основании п. 4.2.1 Общих условий договора нецелевого займа ООО МФК «ОТП Финанс» заемщик обязуется выполнить обязательства по договору нецелевого займа в установленные сроки, в том числе выполнить обязанности по обеспечению возврата займа (надлежащего исполнения обязательств заемщика по договору нецелевого займа) поручительством на условиях договора поручительства, а также неустойкой, указанной в п. 3.13 настоящих Условий.

Учитывая, что заемщик Макаров П.В. нарушил принятые обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по возврату полученных денежных сумм и уплаты на них процентов, ООО МФК «ОТП Финанс» вправе потребовать с ответчика досрочного возврата полученных денежных средств и уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

П.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в редакции Постановления Пленума ВС РФ № 34 и Пленума ВАС РФ № 15 от 4.12.2000 года) в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ суд находит правильным, составленным в соответствии с заключенным договором кредитования.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования о взыскании с Макарова П.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 877.358 рублей 67 копеек, из них: основной долг – 397.698 рублей 83 копейки; проценты – 479.659 рублей 84 копейки; комиссия – 0 рублей; комиссия за оформление и передачу документов страховщику – 0 рублей, подлежат удовлетворению.

Помимо этого, судом установлено, что ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 877.358 рублей 67 копеек, состоящую из: основной долг – 397.698 рублей 83 копейки; проценты – 479.659 рублей 84 копейки; комиссия – 0 рублей; комиссия за оформление и передачу документов страховщику – 0 рублей.

            Таким образом, суд приходит ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» как правопреемник ООО МФК «ОТП Финанс» имеет право требования вышеуказанной задолженности с ответчика.

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» также заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11.974 рубля 00 копеек, что подтверждается платежным поручением.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Поскольку, заявленные требования удовлетворены, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в сумме 11.974 рубля 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    р е ш и л :

    Исковые требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Макарову Павлу Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

        Взыскать с Макарова Павла Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС в Ленинском р-не гор. Иркутска в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 877.358 (восемьсот семьдесят семь тысяч триста пятьдесят восемь) рублей 67 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11.974 (одиннадцать тысяч девятьсот семьдесят четыре) рубля.

Направить ответчику копию решения и разъяснить, что не явившийся ответчик вправе подать в су, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения, соответствующее требованиям ст. 238 ГПК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

        Судья                                               Н.Б. Федорчук