Решение по делу № 2-100/2015 ~ М-68/2015 от 12.05.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Бабаюрт 19 июня 2015 года

Бабаюртовский районный суд РД в составе председательствующего судьи Джалаева З.М., при секретаре Иноземцевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

У с т а н о в и л:

<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, в обоснование своих требований указав, что приказом Центрального Банка России от 30.09.2014 года № ОД-2647 у <данные изъяты>» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 31.10.2014 года по делу № А15-4013/2014 <данные изъяты>» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В ходе выполнения мероприятий по конкурсному производству, истцом выявлено, что между банком и ФИО1 31.05.2013 года заключен кредитный договор № 176, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме 350 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученную сумму после ее использования и уплатить на нее проценты в соответствии с предусмотренными настоящим договором условиями пользования кредитом. Заемщик за пользование кредитом уплачивает банку плату за кредит. Плата включает в себя проценты за пользование кредитом по ставке, равной 36% годовых, которые уплачиваются ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, а также одновременно с полным погашением суммы кредита, но не позднее даты полного погашения кредита, установленной настоящим договором. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банк и ФИО1 заключили договор о залоге имущества, по условиям которого залогодатель представляет в залог залогодержателю принадлежащее ему на праве собственности имущество: жилой дом, расположенный в <адрес>. В соответствии с договором залога, общая стоимость заложенного имущества по соглашению составляет 560 000 рублей. По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок, размерах и порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответчик в предусмотренные кредитным договором сроки обязательства по оплате процентов, начисленных за пользование кредитом не выполнил, в связи с этим банк обратился в суд с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и об обращении взыскания на заложенное имущество. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству ( залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Согласно п.1 ст.341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге. Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя ( кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по кредитному договору от 31.05.2013 г., обеспеченные договором залога имущества от 28.08.2013г., поэтому с учетом наличия условий, необходимых для обращения взыскания на заложенное имущество, предусмотренных в статье 348 ГК РФ, взыскание обращается на предмет залога по указанному договору залога в пределах цены иска. В настоящее время за ответчиком числится задолженность в сумме 943 187 рублей, из которых 350 000 рублей сумма основного долга, 231 287 рублей задолженность по выплате процентов, 361 900 рублей пеня (неустойка) за несвоевременный возврат суммы основного долга.

Представитель истца <данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» исковые требование поддерживает и просит удовлетворить их по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик ФИО1, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явилась.

Представитель ответчика ФИО1 по довернности Хасаев А.Р. исковые требования признал частично и суду пояснил, что согласно кредитному договору его доверительница ФИО1 получила кредит с <данные изъяты>» в филиале «Бабаюртовский» в размере 350 000 рублей под 36% годовых, кредит предоставлялся на срок 6 месяцев с 31.05.2013года по 15 ноября 2013г. Несмотря на то, что его доверительница в течении двух лет не выполняла условия договора и не возвращала банку сумму займа, почему –то банк не потребовал исполнения его обязанности, кроме того не потребовал досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами и это говорит о том, что кредитный договор был оформлен неправильно и в связи с этим заемщиком не выполнялись обязательства по кредитному договору. Он считает, что взыскание пени (неустойки) с его доверителя необоснованным, так как обязательства по кредитному договору не исполнялись по вине истца, который не оформил надлежащим образом кредитный договор, просит отказать истцу в выплате неустойки.

Суд, выслушав объяснения сторон и, исследовав имеющиеся в деле доказательства, находит, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из материалов дела, согласно заявлению-обязательства индивидуального заемщика Управляющему <данные изъяты>» ФИО1 просит выдать ссуду на потребительские нужды в сумме 350 000 рублей сроком на 6 месяцев и обязуется долг по ссуде погасить 15.11.2013 года. В случае просрочки, заемщик уплачивает банку повышенную ставку, проценты в размере 0,2% за каждый день просрочки. Согласно кредитному договору № 176 от 31.05.2013 года, заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью коммерческий банк «<данные изъяты>») филиал «Бабаюртовский» в лице Управляющей филиалом «Бабаюртовский» ФИО1 и ФИО1. видно, что последней был предоставлен кредит в сумме 350 000 рублей для потребительских целей сроком с 31.05.2013 года по 15.11.2013 г. под 36% годовых.

Из исследованного судом договора о залоге видно, что с целью обеспечения договора кредитования № 176 от 31 мая 2013 года, заключенного в <данные изъяты>» между залогодержателем и залогодателем на сумму 350 000 рублей сроком на 6 месяцев с 31.05.2013г. по 15.11.2013 года под 36% годовых с погашением суммы кредита залогодатель передает залогодержателю следующее имущество – жилой дом в с.Бабаюрт, принадлежащей гр.ФИО1 на основании всех необходимых документов. Указанное имущество оценивается сторонами на сумму 560 000 рублей.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Из исследованной судом справки-расчета следует, что ФИО1 был выдан кредит на сумму 350 000 рублей под 36% годовых, сроком с 31.05.2013 года по 15.11.2013г. За весь период пользования кредитными средствами, заемщиком платежи по погашению основного долга по кредиту не осуществлялись, но было частичное погашение процентов по кредиту на сумму 5178 рублей. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 16.04.2015 года составляет 943 187 рублей, из них: задолженность по выплате основного долга в размере 350 000 рублей; задолженность по выплате процентов 231 287; пеня ( неустойка) за несвоевременный возврат суммы основного долга в размере 361 900 рублей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как видно из уведомления представителя конкурсного управляющего <данные изъяты>» заемщик ФИО1 была уведомлена об истечении срока возврата кредита и о погашении основного долга и начисленных процентов по кредитному договору № 176 от 31.05.2013 года.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества ( предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество.

Согласно ст.341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании всего изложенного, суд, учитывая мнение истца, не оспаривающего выплату пени ( неустойки) за несвоевременный возврат суммы основного долга, считает подлежащим исковые требования <данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд-

Р е ш и л:

Иск <данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № 176 от 31.05.2013 года в сумме 581 287 (пятьсот восемьдесят одна тысяча двести восемьдесят семь) рублей, из которых сумма основной задолженности 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей, задолженность по выплате процентов 231 287 (двести тридцать одна тысяча двести восемьдесят семь) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога, заложенного в обеспечение кредитного договора № 176 от 31.05.2013 года, жилой дом в <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 3812 ( три тысячи восемьсот двенадцать) рублей 87 копеек доход государства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 23 июня 2015 года.

Судья подпись

Копия верна