Решение по делу № 2-3944/2020 ~ 03399/2020 от 06.10.2020

Дело №2-3944/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.11.2020г.                                                                                               г.Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи       Сергиенко М.Н.

при секретаре                                  Хаметовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к Иванову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с названным иском в суд, указав, что 13.09.2017 между Банком ВТБ (ПАО) и Ивановым В.В. был заключен кредитный договор №, путем направления оферты, предметом которого явилось предоставление Банком Иванову В.В. кредита в сумме 774000руб. под 15,50% годовых на срок по 13.09.2022.

14.12.2017 между Банком ВТБ (ПАО) и Ивановым В.В. был заключен кредитный договор №, путем направления оферты, предметом которого явилось предоставление Банком Иванову В.В. кредита в сумме 647059руб. под 15,50% годовых на срок по 14.12.2022.

31.07.2018 между Банком ВТБ (ПАО) и Ивановым В.В. был заключен кредитный договор №, путем направления оферты, предметом которого явилось предоставление Банком Иванову В.В. кредита в сумме 343250руб. под 13,50% годовых на срок по 02.08.2021.

Ответчик обязался своевременно возвратить полученную сумму и уплатить проценты, согласно графика платежей.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика. Заемщик своих обязательств не исполняет.

По состоянию на 22.09.2020, общая сумма задолженности по кредитному договору № от 13.09.2017 составляет 494134руб.27коп., из которых: основной долг 460453руб.79коп., плановые проценты за пользование кредитом 32880руб.48коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 800руб.

По состоянию на 22.09.2020, общая сумма задолженности по кредитному договору № от 14.12.2017 составляет 449465руб.90коп., из которых: основной долг 416362руб.01коп., плановые проценты за пользование кредитом 32303руб.89коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 800руб.

По состоянию на 22.09.2020, общая сумма задолженности по кредитному договору № от 31.07.2018 составляет 190988руб.55коп., из которых: основной долг 179556руб.14коп., плановые проценты за пользование кредитом 10832руб.41коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 600руб.

Просит взыскать с Иванова В.В. задолженность по кредитному договору № от 13.09.2017 в размере 494134руб.27коп., по кредитному договору № от 14.12.2017 в размере 449465руб.90коп., по кредитному договору № от 31.07.2018 в размере 190988руб.55коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 13873руб.

Представитель истца ПАО Банком ВТБ в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.

Ответчик Иванова В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен по месту регистрации: <адрес> адресу указанному в кредитном договоре: <адрес>

Все судебные извещения направленные судом по месту жительства и регистрации ответчика вернулись в суд «за истечением срока хранения».

При этом, доказательств того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела суду не представлено, как не представлено и доказательств, подтверждающих уважительные причины неполучения /невозможности получения/ корреспонденции по своему адресу постоянной регистрации.

С учетом разъяснений Постановления Пленума ВС РФ №25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части ГК РФ» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Правила статьи 165.1 ГК РФ о юридически значимых сообщениях применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 2 статьи 165.1 ГК РФ).

Кроме того, о дне и месте судебного заседания Иванов В.В. лично извещен посредством телефонограммы на абонентский номер, указанный им в кредитном договоре.

Таким образом, суд считает, что Иванов В.В. извещен о дне и месте судебного разбирательства надлежащим образом и в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, т.е. совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

13.09.2017 Иванов В.В. обратился в ПАО Банк ВТБ с заявлением на получение кредита.

Судом установлено, что 13.09.2017 между Банком ВТБ (ПАО) и Ивановым В.В. был заключен кредитный договор №, путем направления оферты, предметом которого явилось предоставление Банком Иванову В.В. кредита в сумме 774000руб. под 15,50% годовых на срок по 13.09.2022.

14.12.2017 Иванов В.В. обратился в ПАО Банк ВТБ с заявлением на получение кредита.

14.12.2017 между Банком ВТБ (ПАО) и Ивановым В.В. был заключен кредитный договор №, путем направления оферты, предметом которого явилось предоставление Банком Иванову В.В. кредита в сумме 647059руб. под 15,50% годовых на срок по 14.12.2022.

31.07.2018 Иванов В.В. обратился в ПАО Банк ВТБ с заявлением на получение кредита.

31.07.2018 между Банком ВТБ (ПАО) и Ивановым В.В. был заключен кредитный договор №, путем направления оферты, предметом которого явилось предоставление Банком Иванову В.В. кредита в сумме 343250руб. под 13,50% годовых на срок по 02.08.2021.

Указанные договоры состоят из анкеты-заявления, уведомления о полной стоимости кредита с индивидуальными условиями, которые подписаны Ивановым В.В. и не оспариваются.

Согласно уведомлений о полной стоимости кредита, Иванов В.В. был ознакомлен с правилами погашения кредита и обязался их выполнять, о чем свидетельствует его подпись.

Из выписки счета на имя Иванова В.В. видно, что ПАО Банк ВТБ на счет на имя Иванова В.В. перевел 13.09.2017 сумму 774000руб., 14.12.2017 сумму 647059руб., 31.07.2018 сумму 343250руб.

Кредитными договорами установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно каждого календарного месяца.

Уведомлением о полной стоимости кредита установлен размер ежемесячного аннуитетного платежа по кредитному договору № от 13.09.2017 в размере 18617руб.17коп., по кредитному договору № от 14.12.2017 в размере 15563руб.83коп., по кредитному договору № от 31.07.2018 в размере 11648руб.29коп.

В соответствии с правилами пользования кредитом Иванова В.В. открыт счет №.

По условиям Правил кредитования п.2.3. проценты за пользование кредитом, начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита на остаток ссудной задолженности и начало операционного дня.

Согласно п.5.1 указанных выше Правил в случае неисполнения обязательств по полному или частичному возврату кредита и процентов заемщик уплачивает неустойку в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, а размере определенном договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств.

Очередность погашения задолженности установлена п.2.6 Правил.

Суд установил, что Банк свои обязательства перед Ивановым В.В. по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет, открытый на имя заемщика, что не оспаривается ответчиком и подтверждается выпиской по лицевому счету, уведомлением о полной стоимости кредита.

Заключив кредитные договоры, Иванов В.В. согласился с их условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные договорами, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов по нему, но при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, денежные средства в погашение кредита не вносит, по состоянию на 22.09.2020 имеет непогашенную задолженность, что подтверждается выпиской по лицевому счету, а также направлением Иванову В.В. требования о досрочном исполнении обязательств по кредитным договорам.

Согласно расчету, представленного банком, на 22.09.2020, общая сумма задолженности по кредитному договору № от 13.09.2017 составляет 494134руб.27коп., из которых: основной долг 460453руб.79коп., плановые проценты за пользование кредитом 32880руб.48коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 800руб.

По состоянию на 22.09.2020, общая сумма задолженности по кредитному договору № от 14.12.2017 составляет 449465руб.90коп., из которых: основной долг 416362руб.01коп., плановые проценты за пользование кредитом 32303руб.89коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 800руб.

По состоянию на 22.09.2020, общая сумма задолженности по кредитному договору № от 31.07.2018 составляет 190988руб.55коп., из которых: основной долг 179556руб.14коп., плановые проценты за пользование кредитом 10832руб.41коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 600руб..

Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга, процентов, штрафных санкций за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, суд находит правильным, отвечающим условиям указанного кредитного договора. Доказательств того, что на момент рассмотрения спора судом размер задолженности иной, или задолженность погашена, ответчиком не представлено. При этом установлено, что Банк самостоятельно уменьшил сумму пени, начисленных в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

Положения ст.811 ГК РФ предусматривают, что Банк имеет право досрочно взыскать сумму кредита и начисленных процентов.

     Поскольку ответчик Иванов В.В. условия договора не выполнил, в установленные сроки погашение кредита и выплату процентов по нему не производил, суд считает требования истца о взыскании денежных средств обоснованными.

    В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика Иванова В.В. надлежит взыскать в пользу истца возмещение судебных расходов по оплате госпошлины в размере 13873руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ удовлетворить.

Взыскать с Иванова В.В. в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от 13.09.2017 в размере 494134руб.27коп., по кредитному договору № от 14.12.2017 в размере 449465руб.90коп., по кредитному договору № от 31.07.2018 в размере 190988руб.55коп., уплаченную госпошлину 13873руб., всего 1148461руб.72коп.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ: подпись

Мотивированная часть решения изготовлена 10.11.2020