Решение по делу № 2-125/2019 (2-2629/2018;) ~ М-3487/2018 от 29.11.2018

Дело № 2-125/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 29 января 2019 года.

Мотивированное решение составлено 31 января 2019 года.

г. Ступино Московской области                                        29 января 2019 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В. при секретаре Сидоровой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дидковского Анатолия Николаевича к администрации городского округа Ступино Московской области о включении 7/60 долей земельного участка в состав наследства, о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на 7/60 долей земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Дидковский А.Н. обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к администрации городского округа Ступино Московской области о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, 7/60 долей земельного участка площадью 1460 кв. м. с кадастровым номером № из земель населённых пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>; о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на 7/60 долей земельного участка площадью 1460 кв. м. с кадастровым номером № из земель населённых пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>.

Свои исковые требования Дидковский А.Н. обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, которой на момент смерти на основании договора дарения и решения суда принадлежали 3/5 и 7/60 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1460 кв. м. с кадастровым номером № из земель населённых пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>. При этом право собственности на 7/60 долей спорного земельного участка наследодателем в установленном законом порядке зарегистрировано не было. При жизни ФИО1 было составлено завещание, в соответствии с которым всё своё имущество она завещала в равных долях Дидковскому А.Н., Дидковскому Ю.Н. и Дидковской Е.Н. Истец и другие наследники в установленный законом срок обратились к нотариусу по месту открытия наследства. Истец принял наследство, а другие наследники отказались от принятия наследства в пользу истца. 16.06.2014 года истцу нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении жилого дома и 3/5 долей в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок.

Истец Дидковский А.Н. в судебном заседании подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации городского округа Ступино Московской области в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства ответчик был извещён надлежащим образом, своих возражений по заявленным исковым требованиям не представил, в связи с чем суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Третьи лица Дидковский Ю.Н. и Дидковская Е.Н., будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, своих возражений по заявленным исковым требованиям не представили.

Третье лицо Исаев В.М. в судебном заседании просил исковое заявление оставить без удовлетворения, представив письменные возражения на иск.

Суд, выслушав объяснения и доводы истца, третьего лица, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из положений п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьёй 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как следует из ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путём совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объёме. Завещание должно быть совершено лично. Завещание является односторонней сделкой, которая создаёт права и обязанности после открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершённое завещание в соответствии с правилами ст. 1130 ГК РФ. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149).

В силу п. 1 ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

В соответствии с действующим законодательством для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется двумя способами: путём фактического вступления во владение наследственным имуществом (фактическое принятие наследства) или в заявительном порядке (юридическое принятие наследства) – путём подачи по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному лицу заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 на основании договора дарения от 21.09.2002 года принадлежали 3/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1460 кв. м. с кадастровым номером № из земель населённых пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> (л. д. 44-48, 56, 61).

Кроме того, ФИО1 на основании решения Ступинского городского суда Московской области от 08.11.2007 года принадлежали 7/60 долей в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок (л. д. 18-22).

При этом право собственности ФИО1 на 7/60 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок в установленном законом порядке зарегистрировано не было.

Участником общей долевой собственности в отношении спорного земельного участка является Исаев В.М. (доля в праве 1/3).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о её смерти (л. д. 8).

При жизни ФИО1 24.03.2006 года было совершено завещание по распоряжению имуществом, в соответствии с которым всё своё имущество она завещала в равных долях Дидковскому А.Н., Дидковскому Ю.Н. и Дидковской Е.Н. (л. д. 10, 41).

Завещание подписано завещателем собственноручно, удостоверено нотариусом Ступинского нотариального округа Московской области Ивановым В.Г.

Указанное завещание ФИО1 не отменялось, не изменялось, нового не составлялось.

Как следует из представленной по запросу суда копии наследственного дела № 10/2014, заведённого 01.02.2014 года нотариусом Ступинского нотариального округа Московской области Ивановым В.Г. к имуществу умершей ФИО1, истец Дидковский А.Н., являющийся наследником по завещанию, в установленном законом порядке принял наследство, обратившись 01.02.2014 года с соответствующим заявлением к нотариусу по месту открытия наследства.

Другие наследники по завещанию – Дидковский Ю.Н. и Дидковская Е.Н. в установленном законом порядке отказались от принятия наследства в пользу истца Дидковского А.Н., что явствует из наличествующего в материалах наследственного дела их заявления от 01.02.2014 года (л. д. 43).

Наследников, имеющих право на обязательную долю в наследственном имуществе, не имеется.

Истцу Дидковскому А.Н. нотариусом 16.06.2014 года выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении 3/5 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1460 кв. м. с кадастровым номером № из земель населённых пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу:<адрес>, и части жилого дома (лит. А, А1), расположенной по указанному адресу (л. д. 57).

В отношении 7/60 долей в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок свидетельство о праве на наследство по завещанию истцу нотариусом не выдавалось.

Из представленных суду доказательств явствует, что право собственности на 7/60 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, являющийся предметом спора, у наследодателя истца возникло на основании решения суда, но государственная регистрация права собственности на 7/60 долей этого объекта недвижимого имущества произведена не была.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, применительно к требованиям законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд находит исковые требования Дидковского А.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы третьего лица Исаева В.М., приведённые в письменных возражениях на иск и изложенные в судебном заседании, основаны на ином толковании закона применительно к установленным фактическим обстоятельствам и отклоняются судом как необоснованные.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Дидковского Анатолия Николаевича к администрации городского округа Ступино Московской области удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, 7/60 долей земельного участка площадью 1460 кв. м. с кадастровым номером № из земель населённых пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Дидковским Анатолием Николаевичем право собственности в порядке наследования по завещанию на 7/60 долей земельного участка площадью 1460 кв. м. с кадастровым номером № из земель населённых пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья                                                                               Е.В. Есин