Решение от 19.01.2016 по делу № 2-92/2016 (2-1266/2015;) от 19.11.2015

Дело № 2-92/2016              19 января 2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга под председательством судьи Прокофьевой А.В.,

при секретаре Светличной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Банк «Советский» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Банк Советский» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. (из них <данные изъяты> руб. основной долг, <данные изъяты> руб. просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. проценты), указав, что в связи с неоднократным неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту, включая уплату процентов, банк в соответствии с условиями договора объявил сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил уведомление о досрочном исполнении договора, до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен.

Представитель истца ЗАО «Банк Советский» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание явился, против удовлетворения иска в указанной сумме возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Советский» и ФИО1 путем подписания «Предложения о заключении договора от ДД.ММ.ГГГГ. и «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» от ДД.ММ.ГГГГ. заключен кредитный договор №

на сумму <данные изъяты> руб., с условием выплаты 24% годовых за пользование кредитными средствами, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-20).

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ. и выпиской по счету (л.д.21-28).

В связи с образованием просроченной задолженности, ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление об истребовании задолженности по кредитному договору (л.д.30-32).

Согласно расчету задолженности, представленному истцом на ДД.ММ.ГГГГ., задолженность ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб. (из них <данные изъяты> руб. основной долг, <данные изъяты> руб. просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. руб. проценты на просроченный кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и <данные изъяты> руб. проценты за пользование кредитом за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., начисленные по ставке 24% годовых).

В соответствии со ст. 309; ч. 2 ст. 819; абз.1 ч.1 ст.810; ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности ответчик с ДД.ММ.ГГГГ. обязательств по договору надлежащим образом не исполнял. При этом обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения предусмотренных соглашением обязанностей, судом не установлено.

Учитывая длительность неисполнения обязательств по договору ответчиком, сумму задолженности, суд приходит к выводу о том, что ответчик существенно нарушил условия договора, и требование истца о взыскании суммы задолженности по кредиту, начисленных процентов за пользование кредитом подлежит удовлетворению.

Оснований для уменьшения суммы процентов за пользование заемными средствами по доводам ответчика в связи с оспариванием им условий договора не имеется, поскольку в данном случае защита нарушенного или оспариваемого права осуществляется путем предъявления иска о применении последствий недействительности ничтожной сделки

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы истца в сумме <данные изъяты> руб. подтверждены платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. № ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>