Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-255/2021 ~ М-1-146/2021 от 20.02.2021

Дело № 2-1-255/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Людиново 21 июня 2021 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Сафронова В.В.,

при секретаре Моисеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Ермолаевой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

12 февраля 2021 года в Людиновский районный суд поступило исковое заявление ООО «АйДи Коллект», в котором истец просит взыскать с ответчика Ермолаевой Т.Н. задолженность по договору займа № от 21 марта 2019 года, заключенному с ООО МКК «Донатива», за период с 21.04.2019 года по 27.07.2020 года в размере 72 000 рублей, в том числе: 24 000 рублей - основной долг, 46 800 рублей - проценты за пользование займом, 1 200 рублей - штраф, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 360 рублей, мотивируя заявленные требования тем, что ответчица ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору займа, в связи с чем образовалась задолженность на вышеуказанную сумму, которая в добровольном порядке ответчицей не погашена.

Представитель истца - ООО «АйДи Коллект», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчица Ермолаева Т.Н., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, согласно телефонограммы от 02.06.2021 года, просила рассматривать дело без ее участия. Ранее в судебном заседании исковые требования не признала, мотивируя тяжелым материальным положением, а также тем, что истцом при расчете задолженности по договору займа не были учтены платежи, внесенные ею со счета карты Сбербанка.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 21 марта 2019 года между ООО МКК «Донатива» и Ермолаевой Т.Н. был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчице была предоставлена сумма займа в размере 24 000 рублей под 547,5% годовых на срок до 20.04.2019 года.

Предмет договора займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях договора потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа.

В случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,05% в день, начисляемую на непогашенную часть сумы основного долга до момента фактического полного возврата займа или достижения всех начисленных сумм двукратного размера суммы предоставленного займа (пункт 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

В установленный договором срок сумма займа Ермолаевой Т.Н. возвращена не была, платежи в счет погашения задолженности не производились.

15 сентября 2019 года ООО МКК «Донатива» изменило наименование на ООО МКК «Планета Кэш».

27 июля 2020 года между ООО МКК «Планета Кэш» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по договору займа № от 21 марта 2019 года, заключенному между ООО МКК «Донатива» и Ермолаевой Т.Н., передано ООО «АйДи Коллект».

Определением мирового судьи судебного участка № 34 Людиновского судебного района Калужской области от 29 октября 2020 года судебный приказ от 07 октября 2020 года о взыскании с Ермолаевой Татьяны Николаевны в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа № от 21 марта 2019 года, заключенному с ООО МКК «Донатива», за период с 21 апреля 2019 года по 27 июля 2020 года в сумме 72 000 руб., а также расходов по госпошлине в сумме 1 180 руб. 99 коп. - отменен на основании поданных должником возражений относительно его исполнения.

Указанные обстоятельства подтверждаются: Общими условиями договора потребительского займа, Индивидуальными условиями договора потребительского займа, договором уступки прав требования (цессии) № от 27.07.2020 года, определением мирового судьи судебного участка № 34 Людиновского судебного района Калужской области от 29.10.2020 года, ответом ПАО Сбербанк со сведениями о движении денежных средств, другими материалами дела, иссле­дованными судом.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В силу п. 3 ч. 4 ст. 3 указанного Федерального закона, процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

Принимая во внимание исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком Ермолаевой Т.Н. своих обязательств по договору займа нашел свое подтверждение, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчицы задолженности являются законными и обоснованными.

Проценты за пользование займом и неустойка (штраф) начислены в пределах ограничений, установленных Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Оснований для снижения размера неустойки (штрафа), предусмотренных ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд не находит.

Представленные ответчицей справки по операциям зачисления и списания по карте ПАО Сбербанк: от 24.02.2019 г. на сумму 10000 руб., 07.03.2019 г. - 10000 руб., 07.03.2019 г. - 12000 руб., 21.03.2019 г. - 14520 руб. - к предмету настоящего иска не относятся, так как данные операции были произведены до заключения спорного договора займа.

Справка по операции от 21.03.2019 г. на сумму 24000 руб. подтверждает зачисление суммы займа по спорному договору на банковскую карту ответчицы.

Иных доказательств внесения ответчицей денежных средств в счет погашения задолженности по договору займа № от 21 марта 2019 года, в том числе в представленных на электронном носителе из Сбербанка выписке по счетам Ермолаевой Т.Н., материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчицы в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 360 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ермолаевой Татьяны Николаевны в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от 21 марта 2019 года, заключенному с ООО МКК «Донатива», за период с 21.04.2019 года по 27.07.2020 года в размере 72 000 рублей, в том числе: основной долг - 24 000 рублей, проценты за пользование займом - 46 800 рублей, штраф - 1 200 рублей.

Взыскать с Ермолаевой Татьяны Николаевны в пользу ООО «АйДи Коллект» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 360 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области в течение месяца.

Судья Людиновского районного

суда Калужской области В.В. Сафронов