Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-336/2015 (2-6403/2014;) ~ М-5881/2014 от 24.11.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2015 года Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи               Панковой М.А.,

при секретаре                                            Мигуновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Мустафаева Н.г.А.о. к Мироновой Н.г.А.о. о взыскании задолженности по долговой расписке,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику о взыскании задолженности по долговой расписке мотивируя свои требования тем, что он передал ответчику на хранение денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые ответчик обязался возвратить по требованию. В подтверждение передачи денег ответчик выдал ему долговую расписку. ДД.ММ.ГГГГ года ответчику была отправлена телеграмма с требованием возвратить деньги. Однако в установленный срок ответчиком долг возвращен не был, до настоящего времени долг не погашен. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец не явился, о дне рассмотрении дела извещен правильно и своевременно, причина неявки в судебное заседание неизвестна.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена правильно и своевременно, причина неявки суду не известна.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

           Исследовав материалы дела, суд установил, что истец в судебное заседание не явился дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, о дне рассмотрении дела истец извещен правильно и своевременно, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела расписки о вручении судебных повесток, причины неявки суду неизвестны, заявление о рассмотрении дела без его участия суду не представлял. Ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу. При указанных обстоятельствах суд считает возможным оставить исковое заявление Мустафеева Н.г.А.о. к Мироновой Е.В. о взыскании задолженности по долговой расписке без рассмотрения.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 - 223, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Мустафаева Н.г.А.о. к Мироновой Н.г.А.о. о взыскании задолженности по долговой расписке оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении иска без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий                   подпись             М.А. Панкова

Определение вступило в законную силу:

Копия верна.

Судья:           М.А.Панкова

Секретарь:          Ю.А.Мигунова