Приговоры по делу № 1-141/2020 от 03.03.2020

<данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 августа 2020 года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Чернышевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ратеговой В.И.,

с участием государственного обвинителя Абсатаровой Ю.В.,

подсудимого Габдушева Я.Ю.,

адвоката Рычаговой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Габдушева Я. Ю., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 10 минут Габдушев Я.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения после употребления спиртных напитков, в нарушение правил дорожного движения, имея судимость по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находясь возле <адрес>, сел за руль принадлежащего ему автомобиля «<данные изъяты>», без государственных регистрационных знаков, после чего, управляя вышеуказанным автомобилем, начал движение по улицам <адрес>.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 15 минут возле <адрес> сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> был остановлен вышеуказанный автомобиль под управлением Габдушева Я.Ю.

В ходе общения с Габдушевым Я.Ю., у инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> возникли подозрения, что он находится в состоянии алкогольного опьянения: из полости рта исходил запах алкоголя, в связи с чем он был задержан.

В связи с наличием у Габдушева Я.Ю. признаков алкогольного опьянения, инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Свидетель №1 последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения, но Габдушев Я.Ю. от прохождения освидетельствования отказался. Затем Габдушеву Я.Ю. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, Габдушев Я.Ю. от прохождения медицинского освидетельствования также отказался, что было зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес>, составленном ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 50 минут по адресу: <адрес>, с применением видеофиксации.

Подсудимый Габдушев Я.Ю. с предъявленным обвинением согласен, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного следствия, заявленное в период дознания, произведенного по сокращенной форме, осознает характер и последствия этого ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что по делу имеются необходимые условия принятия судебного решения с применением ст.ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ, заявление о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, в присутствии защитника и в период, предусмотренный ст. 315 УПК РФ, т.е. до назначения судебного заседания, осознание подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя, отсутствие препятствий для постановления приговора и оснований полагать самооговор подсудимого при проведении дознания в сокращенной форме.

Предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью собранных с соблюдением процессуального закона доказательств.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, в качестве которого суд учитывает данное Габдушевым Я.Ю. объяснение (л.д. 14), наличие малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что наказание Габдушеву Я.Ю. должно быть назначено в виде лишения свободы и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом суд учитывает влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначение более мягкого наказания, а равно применение ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, не позволит достичь целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлены исключительные обстоятельства для этого.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание те обстоятельства, что на исправление подсудимого предыдущее наказание воздействия не оказало, оценив данные о поведении подсудимого в период отбывания наказания по предыдущим приговорам, суд считает необходимым на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Габдушеву Я.Ю. условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ему наказание с применением правил ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Габдушеву Я.Ю. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Габдушева Я.Ю. следует освободить от взыскания с него процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Габдушева Я. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Габдушеву Я.Ю. наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 11 месяцев.

Наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Габдушеву Я.Ю. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Габдушева Я.Ю. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Освободить Габдушева Я.Ю. от взыскания с него процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, через Индустриальный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В.Чернышева