Решение по делу № 2-360/2021 (2-1689/2020;) ~ М-1516/2020 от 11.12.2020

город Луга 16 февраля 2021 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гражданское дело №2-360/2021

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кушнеровой К.А.

при секретаре ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца ФИО - ФИО, ответчика ФИО,

гражданское дело по исковому заявлению ФИО к администрации Лужского муниципального района <адрес>, ФИО об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру и денежный вклад в порядке наследования по завещанию.

УСТАНОВИЛ:

ФИО (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ад­министрации Лужского муниципального района <адрес>, Сте­панову ФИО (далее – ответчики) об установлении факта при­нятия наследства после смерти отца ФИО, призна­нии права собственности на квартиру, расположенную по адресу: Ленинград­ская область, <адрес> денежный вклад, хра­нящийся в Сбербанке России на лицевом счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.0019807, в порядке наследования по завещанию (л.д.05-08).

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец, ФИО, что подтверждается записью акта о смерти №, произведенной отделом записи актов гражданского состояния администрации Лужского муниципального района <адрес>. ФИО при жизни принадлежали на праве собственности двухкомнатная квартира общей площадью 52,9 кв. м., расположенная по адресу: <адрес> кадастровый №. Кадастровая стоимость указанной выше квартиры на ноябрь 2020 года составляет 1 283565 руб. 78 коп., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и денежный вклад в Сбербанке России по адресу: <адрес>А (счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.0019807). ДД.ММ.ГГГГ ФИО сделал завещание, которым все имущество, которое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, где бы таковое ни находилось и, в чем бы оно ни заключалось, он завещал своей дочери, ФИО Данное завещание на день смерти наследодателя было действующим, так как оно не было ни отменено, ни изменено. Истица в сентябре 2020 года обратилась к нотариусу Лужского нотариального округа ФИО с заявлением для получения свидетельства о праве на наследство по завещанию, однако ей было отказано, в связи с пропущенным сроком для оформления наследственных прав и был разъяснен судебный порядок решения данного вопроса. В спорной квартире зарегистрирован и проживает брат истца, ФИО, который право на обязательную наследственную долю не имеет. Мать истца, ФИО, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от 22.12.2010г. Истец, полагает, что фактически приняла наследство после смерти отца, т.к. занималась похоронами отца, несет бремя по содержанию квартиры, т.к. ее брат не работает и не имеет источников дохода, истец распорядилась вещами и имуществом отца, забрала вещи, фотографии, медали, наградные знаки, грамоты, посуду, часть вещей раздала нуждающимся людям. Поскольку иного способа защиты нарушенных прав истец не видит, ссылаясь на правовые нормы ст.ст. 1153, 1142, 1112, 1152, 17 ГК РФ был вынужден обратиться в суд с настоящим предметом иска.

Истец – ФИО, будучи уведомленная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное разбирательство не явилась, ходатайств об отложении слушания дела суду не представила, воспользовалась услугами представителя ФИО, которая действуя на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком полномочий три года, в ходе судебного разбирательства заявленные требования поддержала в полном объеме по до­водам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик – администрация Лужского муниципального района Ленинград­ской области, уведомленная надлежащим образом о времени и месте судеб­ного разбирательства в судебное заседание своего представителя не напра­вила, ранее представила в материалы дела отзыв, в котором указала, что не возражает против удовлетворения заявленных истцом требований (л.д.65 обо­рот).

Ответчик – ФИО, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чём представил в материалы дела соответствующее заявление (л.д.64).

Третье лицо – нотариус Лужского нотариального округа Ленинградской об­ласти ФИО , будучи уведомленная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное разбирательство не явилась, ходатайств об отложении слушания дела суду не представила, ходатайствовала о рас­смотрении дела в свое отсутствие (л.д. 48).

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуаль­ного кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах не­явки, не ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, не ходатайст­вовали об отложении судебного заседания, суд определил о рассмотрении дела при данной явке.

Установив юридически значимые обстоятельства, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, пояснения свидетелей, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. 12).

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ВО №, актовая запись о смерти №, произведенной отделом записи актов гражданского состояния администрации Лужского муниципального района <адрес> (л.д. 12).

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для разрешения требования наследника, принявшего наследство, о правах на наследуемое имущество, является принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности.

Как установлено материалами дела, ФИО принадлежали на момент смерти на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 52,9 кв.м., и денежный вклад (Пенсионный –плюс) открытый в отделении 9055/1836 ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк России, остаток на ДД.ММ.ГГГГ 48940 рублей 90 копеек (л.д.24, 49).

Правовые нормы статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право наследования, под которым понимается переход имущества одного физического лица (наследодателя) в случае его смерти к другим лицам (наследникам) в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно ст. 1119 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149). Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Наследниками по закону после смерти ФИО, в силу ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации являются: его дочь – ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын: ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.14-15).

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО было составлено завещание на имя ФИО, удостоверенное нотариусом Лужского нотариального округа ФИО , в котором указано, что все имущество, которое ко дню смерти наследодателя окажется ему принадлежащим, где бы таковое не находилось и в чем бы оно ни заключалось, завещает ФИО

Частью 1 ст.1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ответу, поступившему в материалы дела ДД.ММ.ГГГГ по запросу суда от нотариуса Лужского нотариального округа ФИО , следует, что наследственное дело к имуществу ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д.47).

По правилам п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п.7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из пункта 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующий о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об оплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии с правовыми нормами статьи 12 ГПК РФ способы защиты нарушенных прав и охраняемых законом интересов истец выбирает, самостоятельно формируя предмет и основания заявленных требований. При этом в силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, устанавливаются, в том числе из объяснения сторон, третьих лиц, показаний свидетелей (абз.2 ч.1 ст.55 ГПК РФ). Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу ст.150 ГПК РФ при непредставлении сторонами соответствующих доказательств ко дню судебного разбирательства суд вправе рассмотреть дело на основании имеющихся в нем материалов.

Допрошенные в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ свидетели ФИО, ФИО суду сообщили, что бремя по похоронам после смерти ФИО несла его дочь – ФИО, она ухаживал за ним до смерти, вернее нанимала соцработника, который за ним ухаживал. Также несёт бремя по содержанию наследственного имущества, оплачивает обязательные налоги и платежи, помогает брату, наняла ему сиделку, помогает материально, покупает лекарства, продукты. После смерти отца ФИО распорядилась вещами, часть отдала брату, часть забрала себе и часть вещей раздала людям.

Показания допрошенных судом свидетелей логичны, соответствуют материалам дела и не противоречат друг другу. Допрошенные судом свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически приняла наследство после смерти своего отца ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде спорного имущества.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, сын умершего ФИО – ФИО, являющийся наследником первой очереди к имуществу ФИО, исковые требования признал в полном объеме, дополнительно пояснив, что фактически наследство не принимал, отказывается от него в пользу истца по делу, указанные обстоятельства отражены в письменном пояснении ответчика ФИО (л.д.64).

С учетом положений ч.1 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

С учетом изложенного, суд полагает, установленным, что отказ от наследства ФИО является его волеизъявлением на возникновение тех правовых последствий, которые наступают в случае совершения наследником отказа от наследства в порядке, установленном законом, а обстоятельства, указывающие на то, что отказ не может быть принят, суду не представлены.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, с учетом требований закона, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО об установлении факта принятия наследства после смерти отца ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ФИО приняла после смерти отца личные движимые вещи, находящиеся в квартире, несёт бремя оплаты обязательных платежей за нее, фактически приняла меры к сохранению наследственного имущества, тем самым совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ей наследства после смерти отца.

Анализируя собранные по делу доказательства, и принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает, что заявленные требования истца подлежат – удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 276-280 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к администрации Лужского муниципального района <адрес>, ФИО об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру и денежный вклад в порядке наследования по завещанию, удовлетворить.

Установить факта принятия ФИО наследства после смерти отца ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО, пол – женский, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты> 6, право собственности на:

жилое помещение - квартиру, площадью 54,1 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>;

денежный вклад (Пенсионный–плюс) открытый в отделении 9055 филиал 1836, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк России, счет: №, со всеми причитающимися процентами и суммами.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись

УИД 47RS0№-20