Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-724/2018 ~ М-231/2018 от 22.01.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

6 марта 2018 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Дурновой Н.Г.

при секретаре Канаевой О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Самара-Займ» к Елифанкиной Т. О. о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском ответчикуо взыскании долга по договору займа, указав, что

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Трейд Инвест» и ответчиком был заключен договор займа по условиям которого ответчик получил денежную сумму <данные изъяты>., что подтверждается кассовым ордером. Ответчик обязался вернуть долг до 19.05.16г.

В указанный срок ответчик долг не вернул, до настоящего времени денежные средства также не возвращены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика денежные суммы в размере – <данные изъяты> рублей сумму долга по договору займа, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства по требованиям и по расчету, изложенному в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Трейд Инвест» и ответчиком был заключен договор займа по условиям которого ответчик Елифанкина Т.О. получила денежную сумму <данные изъяты>., ответчик обязалась вернуть долг до 19.05.16г.

Факт заключения договора и получения денежных средств подтверждаются непосредственно договором № от ДД.ММ.ГГГГ. и расходным кассовым ордером.

Судом установлено, что 12.09.17г. между ООО «Трейд Инвест» и ООО «Самара-Займ» заключен договор уступки права требования согласно которого истцу уступлено право требования по договору займа № от 05.05.16г. с Елифанкиной Т.О.

Указанный договор    в установленном порядке не оспорен и не признан недействительным.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Из ч. 2 ст. 382 ГК РФ следует, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из условий договора займа от 05.05.16г. следует, что согласия заемщика на переуступку права займодавца не требуется ( п. 3.2.3 договора).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что денежные средства, полученные по договору займа от 05.05.16г. в срок указанный в договоре займа и по востребованию истца ответчикомне возвращены.

Доказательств обратного в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком предоставлено не было.

Суд находит требования истца в части взыскания с ответчика суммы основного долга по договору займа от 05.05.16г. в размере <данные изъяты> законными и обоснованными, поскольку ответчиком возврат денежной суммы осуществлен не был.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если данные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

Из условий договора 05.05.16г. видно, что    проценты за пользование займом устанавливаются в резмере 1.8 % от суммы займа за каждый день пользования займом, что составляет 657% годовых. ( п. 1.4 договора) Начисление процентов производится с даты следующей за днем предоставления суммы займа до дня фактического погашения суммы займа.

Из имеющихся материалов дела не усматривается доказательств выплаты процентов ответчиком истцу за пользование заемными средствами.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование заемными средствами в соответствии с условиями договора подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за 220 дней. Что составляет соответственно 06.05.16г. по 11.12.16г.

Расчет истца судом проверен арифметически точный. Суд соглашается с расчетом истца. <данные изъяты> руб.

Взыскание процентов в названной сумме не противоречит п 9 ч. 1 ст.12 ФЗ 02.07.2010 N 151-ФЗ « О микрофинансовой деятельности микрофинансовых организациях» в редакции действующей на период рассматриваемых правоотношений от 29.12.15г.

Ответчиком доказательств полного возврата процентов за пользование заемными средствами в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно условий п. 4.2 договора займа в случае неисполнения заемщиком рбязаительств по возврату займа и уплате процентов заемщик обязуется уплатить проценты займодавцу в размере 1.8 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом заявлено о взыскании неустойки в размере <данные изъяты>. Данное требование не противоречит условиям договора и требованиям ст. 330 ГК РФ

Истец имеет право на взыскание неустойки в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа в указанной сумме.

С учётом положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины

       На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Самара-Займ» к Елифанкиной Т. О. удовлетворить

Взыскать с Елифанкиной Т. О. в пользу ООО «Самара-Займ» сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, неустойку <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья            подпись        Н.Г. Дурнова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Секретарь