Определение по делу № 2-1698/2012 ~ М-1886/2012 от 09.10.2012

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Куйбышевский районный суд <адрес>

В составе председательствующего Беленок Л.А.,

При секретаре судебного заседания ФИО6,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> к ФИО4 о признании права собственности, определении доли в общей долевой собственности,

Установил:

<адрес> в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в суд с иском к ФИО4 о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по <адрес>10 за ФИО2 и ФИО1 и определении по 1/4 доли за каждым на вышеуказанное жилое помещение.

Требования мотивированы тем, что ответчица воспользовалась материнским капиталом в сумме 350000 руб., который был направлен на погашение долга по целевому займу от ДД.ММ.ГГГГ, полученного в целях приобретения в собственность квартиры по <адрес>10. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ дано обязательство, согласно которому она обязалась в течение 6 месяцев после перечисления УПФР в <адрес> средств материнского капитала оформить принадлежащую ей на праве собственности квартиру по <адрес>10 в общую долевую собственность ФИО1, ФИО2 и ФИО3. Однако данного обязательства не исполнила. Просит суд признать право собственности на жилое помещение, расположенное по <адрес>10 за ФИО2 и ФИО1, определить доли по 1/4 за каждым на вышеуказанное жилое помещение.

И.о.прокурора <адрес> ФИО7 предоставил заявление об отказе от иска в связи с добровольным исполнением обязательств ответчиком.

В судебном заседании ответчик подтвердил, что в настоящее время получены свидетельства о государственной регистрации права за детьми ФИО2 и ФИО1 по 1/4 за каждым на квартиру по <адрес>10 <адрес>.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает необходимым принять отказ истца от иска, поскольку его требования удовлетворены ответчиком в добровольном порядке.

Согласно п.2 ст. 45 ГПК РФ, прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 173 ГПК РФ, судом истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска прокурору были разъяснены, ему понятны, отказ от иска заявлен осознано и без принуждения.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 45,35,39,220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора <адрес> от требований к ФИО4 о признании права собственности на жилое помещение и определении долей в праве общей долевой собственности.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.

Судья: Л.А.Беленок