Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1646/2012 ~ М-1320/2012 от 11.05.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2012 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Сергеева Ю.С.,

при секретаре Сафоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» к Еремееву Н.Н. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился с иском к ответчику Еремееву Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 524206 рублей 96 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество и возврате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 30 июля 2010 года между банком и Еремеевым Н.Н. был заключен кредитный договор № № на сумму 477134 рублей, по которому ответчик получил кредит в указанной сумме. Кроме того, в целях обеспечения указанного кредитного договора от 30 июля 2010 года межу Еремеевым Н.Н. и банком был заключен договор залога автомобиля <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнял условия договора в части своевременного погашения суммы долга, в связи с чем банк обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика сумму задолженности, с обращением взыскания на заложенный автомобиль.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Карамчаков А.Р. на исковых требованиях настаивал в полном объеме. Также пояснил суду, что в настоящее время с 14 мая 2012 года автомобиль находится у банка, так как банк предполагал продать автомобиль до вынесения судом решения, однако это пока сделать не удается.

Ответчик Еремеев Н.Н. согласился с заявленными требованиями в полном объеме, о чем в суд подал письменное заявление, подтвердил факт передачи автомобиля истцу 14 мая 2012 года в соответствии с достигнутым соглашением с истцом (банком).

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает необходимым заявленные требования банка к Еремееву Н.Н. о взыскания кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенный автомобиль удовлетворить по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с требованиями ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, ответчик иск банка о взыскании суммы задолженности и обращении взыскания на заложенный автомобиль признал, признание иска принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Следовательно, требования банка о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 524206 рублей 96 копеек, обращении взыскания на автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер № и взыскание возврата государственной пошлины в сумме 8 442 рубля 07 копеек подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» к Еремееву Н.Н. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» с Еремеева Н.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, 524206 рублей 96 копеек задолженность по договору № № от 30 июля 2010 года и 8 442 рубля 07 копеек возврат государственной пошлины.

Взыскание обратить на автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2010, идентификационный номер №, двигатель № №, <данные изъяты>, кузов № №, цвет синий, находящемуся на хранении у Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» (г. Абакан), принадлежащий Еремееву Н.Н., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ года в г. <адрес>, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой 571 900 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: