Решение по делу № 2-1611/2014 ~ М-514/2014 от 27.01.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2014 года                 город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего     Паничева О.Е.

при секретаре                        Мясниковой О.Р.

с участием истца Баданина А.В.

представителя истца Ершовой Е.В.

представителя ответчика Потаниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баданина А.В. к ООО «Сибнефтетранссервис» о взыскании денежных средств за выполнение услуг, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ :

Баданин А.В. обратился в суд с иском к ООО «Сибнефтетранссервис» о взыскании денежных средств за выполнение услуг в сумме <данные изъяты> рублей, штрафа в сумме <данные изъяты> рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, мотивируя свои требования тем, что между ним и ответчиком был заключен договор № об оказании транспортных услуг от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с п. № которого истец оказывает ответчику услуги по перевозке грузов, представляет подвижной состав и технические устройства <данные изъяты> c манипулятором, г/н. №, а ответчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора. В соответствии с п. №. договора, ответчик обязался оплатить услуги истца в размере, установленном в договоре, а именно, по тарифу <данные изъяты> рублей машина-час. За период с октября по ДД.ММ.ГГГГ. им было выработано <данные изъяты> часов, при этом услуги выполнены в срок, ответчиком были приняты указанные услуги, что подтверждается талонами заказчика к путевым листам, однако ответчиком обязательства не выполнены в полном объеме, ответчик не выплатил ему <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ. он обратился с претензией к ответчику, однако его претензия не удовлетворена.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настоял в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях также настояла в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражении на исковое заявление.

Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор № об оказании транспортных услуг от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с п. № которого исполнитель обязуется осуществить перевозку грузов, представить подвижной состав и технические устройства марки <данные изъяты> c манипулятором, г/н. № для оказания услуг, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п. № договора, исполнитель принимает на себя обязательство оказывать заказчику услуги, указанные в п.№ настоящего договора в соответствии с заявками, по тарифу <данные изъяты> рублей машина-час.

В соответствии п. №. договора, настоящий договор вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ. и действует до ДД.ММ.ГГГГ., а в части расчетов – до их полного завершения.

Истцом обязательства по договору выполнены в полном объеме, что ответчиком не оспаривается.

Согласно справке о доходах физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ., налоговым агентом ООО «Сибнефтетранссервис» удержан с дохода Баданина А.В. в сумме <данные изъяты> рублей налог на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> рублей, сумма не удержанного налога составляет <данные изъяты> рублей.

Перечисление указанной суммы в Инспекцию ФНС России по г. Сургуту ХМАО-Югры подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям.

В соответствии со ст. 207 НК РФ, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами РФ, а также физические лица, получившие доходы от источников, в РФ, не являющиеся налоговыми резидентами РФ.

В соответствии со ст. 24 НК РФ, налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему РФ.

В соответствии со ст. 226 НК РФ, налоговые агенты обязаны исчислять, удерживать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в порядке ст. 224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Исчисление сумм и уплата налога в соответствии с настоящей статьей производится в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент. Налоговые агенты обязаны удерживать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.

Как установлено в судебном заседании, исчисленная ООО «Сибнефтетранссервис» сумма налога на доходы физического лица Баданина А.В. в сумме <данные изъяты> рублей в соответствии со ст. 226 НК РФ удержана у Баданина А.В. и перечислена в бюджетную систему РФ.

Поэтому, исковые требования истца о взыскании денежных средств за выполнение услуг в сумме <данные изъяты> рублей, а также производные от них требования о взыскании штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

                    РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований Баданина А.В. к ООО «Сибнефтетранссервис» о взыскании денежных средств за выполнение услуг, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.

Судья подпись              О.Е. Паничев

Копия верна:        Судья                О.Е. Паничев