Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2017 (1-341/2016;) от 29.09.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 апреля 2017 года гор. Ессентуки

    Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Щеглов Н.Ф., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора гор. Ессентуки Пеньковой Е.В., потерпевшей Л.Ж.В. , подсудимого Пономаренко Д.А., защитника Шестакова С.А., предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Королёве Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Пономаренко Дениса Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, образование среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживавшего в <адрес>, <адрес> <адрес>, судимого: 25 июля 2003 года Ессентукским городским судом по ч.3 ст.30 и п. «в» ч.2 ст.158; и ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 11000 рублей; постановлением Промышленного районного суда гор. Ставрополь от 17 мая 2005 года условно досрочно освобождённого на неотбытый срок основного наказания – 1 год 9 месяцев 25 дней, дополнительное наказание не исполнено; 28 июня 2006 года Ессентукским городским судом по ч.1 ст.158 (3 эпизода); п.п. «б, в» ч.2 ст.158; п. «в» ч.2 ст.158 (6 эпизодов); п.п. «в, г» ч.2 ст.158 (2 эпизода); ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 11000 рублей; 8 сентября 2006 года мировым судьёй судебного участка № 5 гор. Пятигорск по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158; ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 11000 рублей; 7 августа 2007 года Георгиевским городским судом по ч.1 ст.228 и ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам 7 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 11000 рублей; освободившегося 5 декабря 2012 года по отбытии срока основного наказания, дополнительное наказание не исполнено; 17 февраля 2014 года мировым судьёй судебного участка № 2 гор. Ржев Тверской области по ч.1 ст.158 (2 эпизода) УК РФ к 9 месяцам лишения свободы; освободившегося 16 сентября 2014 года по отбытии срока наказания; -

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Пономаренко Д.А., находясь на территории расположенной по <адрес> автостоянки <адрес> и действуя умышленно, с целью кражи чужого имущества, путём свободного доступа имевшимися у него ключами открыл салон автобуса марки «<данные изъяты>, госномер № откуда он тайно похитил принадлежащий Л.Ж.В. аккумулятор ёмкостью 190 ампер и стоимостью <данные изъяты>, после чего скрылся с места происшествия и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Л.Ж.В. имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

    В судебном заседании подсудимый Пономаренко Д.А., полностью признав себя виновным и раскаявшись в содеянном, показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> он, находясь на территории расположенной по <адрес> автостоянки <адрес> и действуя умышленно, с целью кражи чужого имущества, путём свободного доступа имевшимися у него ключами открыл салон принадлежащего его бывшей жене Л.Ж.В. автобуса марки <данные изъяты> госномер № откуда он тайно похитил аккумулятор ёмкостью 190 ампер и стоимостью <данные изъяты>, после чего скрылся с места происшествия и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Л.Ж.В. имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

    Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого Пономаренко Д.А. в совершении вышеуказанных умышленных действий, кроме его признания, полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств.

    Потерпевшая Л.Ж.В. пояснила, что в период с июня 2011 года по сентябрь 2015 года она состояла в браке с Пономаренко Д.А.. Ей на праве личной собственности принадлежит автобус марки «<данные изъяты> госномер №, который находится на территории расположенной по <адрес> автостоянки <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что подсудимый, воспользовавшись имевшимися у него ключами, похитил из салона этого автобуса: две аккумуляторные батареи общей стоимостью <данные изъяты>, зарядное устройство – <данные изъяты> и телевизор – <данные изъяты>, которые являются их совместным имуществом супругов, а также – аккумулятор ёмкостью 190 ампер и стоимостью <данные изъяты> рублей, который является её личным имуществом, что не повлекло за собой причинение ей значительного имущественного ущерба.<данные изъяты>;

    Доказательствами по уголовному делу также являются протоколы: осмотра места происшествия (с фототаблицами), явки Пономаренко Д.А. с повинной, проверки его показаний на месте; а также - заключения: судебной товароведческой экспертизы, согласно которому стоимость аккумулятора ёмкостью 190 ампер составляет <данные изъяты> рублей; и судебно-психиатрической экспертизы, согласно которому Пономаренко Д.А. является вменяемым и нуждается в медицинской и социальной реабилитации, - объективно подтверждающие время, место и другие обстоятельства совершения именно подсудимым инкриминируемого ему деяния и стоимость похищенного им имущества.

    У суда нет оснований сомневаться в законности и обоснованности следственных действий, в достоверности экспертных выводов и в объективности показаний потерпевшей, не имеющей никаких поводов для оговора подсудимого.    

    С учётом вышеперечисленных обстоятельств дела и предусмотренной ч.8 ст.246 УПК РФ позиции государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что в действиях Пономаренко Д.А. имеется состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества.

    При определении меры наказания суд принимает во внимание, что Пономаренко Д.А. полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, возместил причинённый потерпевшей имущественный ущерб, что, согласно ст.61 УК РФ, суд признаёт смягчающими наказание обстоятельствами, а также, что в действиях Пономаренко Д.А. имеется предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений, что, согласно ст. 63 УК РФ, суд признаёт отягчающим наказание обстоятельством.

    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления небольшой тяжести, личность виновного, отрицательно характеризующегося за периоды отбывания наказаний и удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, состоящего с 2015 года на учёте у нарколога с диагнозом: пагубное употребление психостимуляторов с вредными последствиями и нуждающегося в медицинской и социальной реабилитации, а также смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого Пономаренко Д.А. возможно осуществить только при назначении ему, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58, ст.ст. 60-63 и ч.ч. 1 и 2 ст.68 УК РФ, основного наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; с назначением, согласно ст. 70 УК РФ, окончательного наказания по совокупности приговоров путём полного присоединения к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, не отбытого по приговору Георгиевского городского суда от 7 августа 2007 года дополнительного наказания в виде штрафа в размере 11000 рублей.

    Оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения требований ст. ст. 64 и 73 и ч.3 ст.68 УК РФ в данном случае не имеется.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

    Признать Пономаренко Дениса Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание – восемь месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Согласно ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, полностью присоединить не отбытое по приговору Георгиевского городского суда от 7 августа 2007 года дополнительное наказание в виде штрафа в размере 11000 рублей и назначить Пономаренко Денису Алексеевичу окончательное наказание по совокупности приговоров - восемь месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 11000 рублей.

Меру пресечения в отношении Пономаренко Дениса Алексеевича до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей.

Срок наказания Пономаренко Денису Алексеевичу исчислять с 29 марта 2017 года.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Ессентукский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей осужденным Пономаренко Д.А. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции с помощью видеоконференцсвязи.

    Председательствующий