Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2587/2018 ~ М-1667/2018 от 14.03.2018

Дело № 2-2587/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 апреля 2018 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Цехановича М.К.,

с участием прокурора Елисеева А.А.,

при секретаре судебного заседания Шмуйло Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савина Максима Юрьевича к Григорьеву Даниле Владимировичу о взыскании денежной компенсации морального вреда,

установил:

Савин М.Ю. обратился в суд с иском к Григорьеву Д.В. о взыскании денежной компенсации морального вреда по тем основаниям, что 15.09.2017 в результате ДТП, произошедшее по вине Григорьева Д.В., Савину М.Ю. был причинен легкий вред здоровью. Тяжесть причиненного вреда определена в результате судебно-медицинской экспертизы, имеющейся в материалах производства по делу об административном правонарушении № 5-1773/2017-12 Петрозаводского городского суда. В результате ДТП Савин М.Ю. получил <данные изъяты>. Наличие данной травмы и оказанной медицинской помощи подтверждается отказом в госпитализации № 16907 БСМП от 15.09.2017, имеющимся в указанном административном материале. Савин М.Ю. проходил амбулаторное лечение в травмпункте БСМП с 18 по 29 сентября 2017 года, а также обращался в поликлинику № 4 г. Петрозаводска. Повреждение здоровья Савина М.Ю. явилось результатом действий ответчика, управлявшим автомобилем - источником повышенной опасности. Из-за повреждения здоровья Савин М.Ю. испытывал физические и нравственные страдания: Савин М.Ю. испытывал физическую боль <данные изъяты>, а также тревогу за свое здоровье, так как последствия травмы колена были непредсказуемы. Кроме того, в результате рваных ран и наложенных швов возник косметический дефект на ноге. На основании вышеизложенного, истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по оказанию юридических услуг в размере 1000 руб., расходы по госпошлине в размере 400 руб.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Григорьев Д.В. признал исковые требования в полном объеме.

Согласно ч.ч.1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав истца, ответчика, признавшего иск, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая принятие судом признания иска ответчиком, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 300 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск Савина Максима Юрьевича к Григорьеву Даниле Владимировичу о взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Григорьева Данилы Владимировича в пользу Савина Максима Юрьевича денежную компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, судебные расходы в размере 1000 рублей.

Взыскать с Григорьева Данилы Владимировича в пользу Савина Максима Юрьевича расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.К. Цеханович

в окончательной форме в порядке статьи 199 ГПК РФ

решение суда изготовлено 11.04.2018 года