Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-299/2015 (2-2619/2014;) ~ М-1711/2014 от 14.07.2014

Дело № 2-299/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Емельяново          «10» апреля 2015 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующий – судья Лукашенок Е.А.,

при секретаре Волчек Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Белых Виктора Николаевича о признании незаконными действий администрации ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю, поданного в порядке ст. 25 ГПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Белых В.Н., отбывающий наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии № 34 ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю, обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий администрации исправительного учреждения ФКУ ИК-34 ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю. Требования заявления мотивированы тем, что врачами КТБ-1 ему было назначено амбулаторное лечение, прописаны препараты (аспирин, лазап, эналаприл, кардикет, клофелин). Терапевт ОИК-36 Шведова С.Л. из-за отсутствия некоторых препаратов, 25.12.2012 г. выписала рецепт для амбулаторного лечения с применением медикаментов – аспирин, эналаприл, клофелин, атеналол, амлодипин, типотназит. С 15.11.2013 г. кроме амлодипина никаких лекарств не выдают, ссылаясь на отсутствие. С процедурной картой, где ведется учет выдаваемых медикаментов, не ознакомили, по причине ее отсутствия. Данные обстоятельства нарушают права осужденного на охрану здоровья и гарантию медицинской помощи. Просит признать действия сотрудников администрации ОИК-36 по ненадлежащему выполнению медицинских обязанностей по невыдачи в полном объеме лекарственных средств, по не ознакомлению с процедурной картой, – незаконными.

В судебное заседание Белых В.Н. с места отбывания наказания не доставлялся, согласно расписки от 09.04.2015 года он был уведомлен о месте и времени судебного разбирательства. Неявка заявителя в судебное заседание согласно ч.2 ст.257 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению искового заявления, поскольку с учетом существа спора суд считает возможным рассмотреть дело без перемещения истца из колонии в суд по месту рассмотрения дела. Все требования Белых В.Н. изложены в его письменном иске, каких-либо дополнения и пояснений не требуют, не явка осужденного в судебное заседание не препятствует рассмотрению его искового заявления.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю Лисовицкий Д.В. с заявленными требованиями не согласился, пояснив, что медицинская помощь с 01.01.2014 г. оказывается вновь образованным юридическим лицом ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России, в штате ОИК-36 медицинских работников нет.

Представитель заинтересованного лица ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России, зам. начальника МЧ №13 МСЧ-24 Березовская Н.В. в судебное заседание не явилась, направив письменный отзыв по заявленным требованиям осужденного Белых В.Н., согласно которого, последнему медицинская помощь оказывается своевременно и в полном объеме, все препараты ему назначенные, выдаются, согласно предписания, получая базисную терапию.

Выслушав представителя государственного органа, чьи действия обжалуются, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации, закрепляя, что в Российской Федерации права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, в то же время устанавливает, что осуществление этих прав и свобод не должно нарушать права и свободы других лиц (статья 17, части 1 и 3) и что они могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (статья 55, часть 3). Такие ограничения могут быть связаны, в частности, с применением в качестве меры государственного принуждения к лицам, совершившим преступления и осужденным за это по приговору суда, уголовного наказания в виде лишения свободы, особенность которого состоит в том, что при его исполнении на осужденного осуществляется специфическое воздействие, выражающееся в лишении или ограничении его прав и свобод и возложении на него определенных обязанностей.

Согласно ч.1 ст.254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, должностного лица, если считает, что нарушены его права и свободы.

В соответствии со ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, должностных лиц, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

При рассмотрении заявленных требований суд исходит из требований ч.1 ст.249 ГПК РФ, согласно которых обязанности по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, должностных лиц возлагается на органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ч.2 ст.10 УИК РФ при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 6 ст. 12 УИК РФ, осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения.В соответствии с действующим законодательством осужденные к лишению свободы отбывают наказание в исправительных учреждениях (далее - ИУ).

Согласно ч.1 ст.82 УИК РФ в ИУ действует режим, т.е. установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала. Частью третьей названной статьи УИК установлено, что в ИУ действуют Правила внутреннего распорядка (ПВР) исправительных учреждений.

Согласно п. 7 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста РФ от 03.11.2005 N 2057, в день прибытия после полного обыска осужденные проходят комплексную санитарную обработку и размещаются в карантинном отделении, где за ними устанавливается медицинское наблюдение продолжительностью до 15 суток. При выявлении в этот период инфекционных больных они немедленно изолируются в медицинскую часть, больницу, и в учреждении проводится комплекс противоэпидемических мероприятий.

В соответствии с п. 205 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста РФ от 03.11.2005 N 2057, в воспитательных колониях обеспечивается выполнение санитарно-гигиенических и противоэпидемических норм и требований.

При поступлении в карантинное отделение осужденные проходят первичный медицинский осмотр и комплексную санитарную обработку. Объемы и полнота указанных мероприятий определяются медицинскими и санитарно-гигиеническими показаниями. В период пребывания в карантинном отделении осужденные проходят обязательное медицинское обследование. Полученные при обследовании данные регистрируются в медицинской амбулаторной карте осужденного.

Как следует из материалов дела, из копии медицинской карточки Белых В.Н., видно, что Белых В.Н. в ИК-34 ОИК-36 с 2010г., обследован, состоит на диспансерном учете врача терапевта, с диагнозом – Гипертоническая болезнь III стадии, риск IV, кризовое течение. Ишемическая болезнь сердца, стенокардия напряжения Пф.класс (no NYHA). CHI- IIAcт. Сопутствующий диагноз: Язвенная болезнь луковицы ДПК, ремиссия.

Последнее обследование в ТБ-1 17.01.2014 года в ДАП (ЭКГ-обследование, осмотр терапевта). В МЧ № 13 ИК-34 постоянно получает базисную терапию в полном объеме, в соответствии с рекомендациями врача- терапевта ТБ-1 (1.Таб. Эналаприл по 20 мг х 2 раза в сутки; 2.Таб. Амлодипин 10 мг х 1 раз в сутки; 3. Таб. Индапамид 2,5 мг х 1 раз в сутки; 4. Таб. Кардикет 2,5 мг xl раз в сутки; 5. Таб. Клофелин 0, 00015 мг х 3 раза в сутки; 6.    Таб. Аспирин 125 мг ежедневно вечером). С 05.08.2014 года врачом- терапевтом назначен курс (№ 60) седативных, сосудистых препаратов (Таб. Винпоцетин по 1 таб х 3 раза в день; Др. Валерианы по 2 др. х 3 раза в день). Ежедневно получает базисную терапию в МЧ, медработниками контролируется артериальное давление. Состояние осужденного Белых В.Н. удовлетворительное, в стационарном лечении, экстренном этапировании в ТБ-1 не нуждается.

Согласно амбулаторной карте осужденного, жалоб на неполучение им прописанного лечения не имеется, имеются отметки о продлении рецепта на препараты, рекомендованные КТБ-1.

Неоднократно направлялся для лечения в специализированную больницу – КТБ-1 в г. Красноярск.

Указанные мероприятия в отношении осужденного Белых В.Н. подтверждают, что в отношении него осуществлялись мероприятия по охране его здоровья, оказании ему медицинской помощи.

Доводы осужденного, что ему не была оказана надлежащая медицинская помощь, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, поскольку опровергается материалами дела, медицинской справкой, копией амбулаторной картой, где указано проводимое в отношении осужденного лечение, данные документы оформлены должностными лицами, не доверять которым у суда оснований не имеется, доказательств какой-либо личной заинтересованности, предвзятого к осужденному отношению, судом не установлено.

Доводы заявителя, что его медкарта ему для ознакомления не предоставлялась, ввиду ее отсутствия, опровергается копией амбулаторной карты, представленной МЧ № 13 МСЧ-24, доказательств обращения в МЧ для ознакомления с амбулаторной картой осужденным суду не представлено, в материалы дела не представлено копия заявления осужденного об ознакомлении с картой, с отметкой о его принятии должностным лицом, либо письменный отказ МЧ в предоставлении на ознакомление карты.

Представленные стороной ответчика документы, носят официальный характер, подписаны должностными лицами, не доверять которым у суда оснований не имеется. В связи с чем, требования заявителя по ненадлежащему выполнению медицинских обязанностей по невыдачи в полном объеме лекарственных средств, по не ознакомлению с картой больного не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, в связи с чем исковые требования не могут быть удовлетворены.

С учетом изложенного заявленные требования Белых В.Н. необоснованны и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 256, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░-36 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                                     ░░░░░░░░░ ░.░.